Juicio por la crisis de 2019: Excluyen 27 pruebas contra Camacho presentadas por el Ministerio de Gobierno, según abogado


Así lo reportó el abogado del gobernador cruceño al explicar que estas son las pruebas más importantes que se considera que debían apartarse del proceso debido a su falta de sustento.

$output.data

[Foto: APG Noticias] / Camacho llegó esta mañana al juzgado con un fuerte resguardo policial

Fuente: Unitel



Una vez que se volvió a suspender el juicio oral por la crisis de 2019, desde el equipo jurídico que defiende al gobernador cruceño Luis Fernando Camacho -uno de los investigados en este caso- señalaron que se excluyeron 27 pruebas que fueron presentadas por el Ministerio de Gobierno ante la falta de sustento.

Martín Camacho, abogado de la autoridad cruceña, manifestó que entre las pruebas hay fotocopias y recortes que no tienen validez y que no han sido consideradas dentro de la investigación.

=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas

“Pedimos que se excluyan 34 pruebas, ayer (jueves) nos concedieron 9 y hoy (viernes) nos concedieron 18. Entonces, nos han dado 27 exclusiones probatorias, que son las pruebas más importantes que hemos creído que deben apartarse del proceso”, resaltó el abogado en un contacto con UNITEL.

Asimismo, Camacho explicó que el Ministerio de Gobierno presentó cerca de 230 pruebas, pero de ese total hay unas 130 que fueron copiadas de la información que maneja el Ministerio Público, es decir, el Ministerio de Gobierno presentó 100 pruebas documentales contra los acusados, entre los que también se encuentra el exlíder cívico de Potosí, Marco Antonio Pumari.

Martín Camacho encabeza el equipo jurídico que defiende al gobernador cruceño
Martín Camacho encabeza el equipo jurídico que defiende al gobernador cruceño

 

De esas 100 pruebas se pidió la exclusión de 34 y se concedieron 27, de acuerdo con el reporte.

No obstante, defensa de Pumari también ha hecho lo propio; es decir, se elevó el pedido para que se excluyan más de la mitad de las pruebas presentadas por el Ministerio de Gobierno, según el abogado Diego Alejandro Gutiérrez, quien alertó que las mismas “carecen de fundamentación”.

“La mayoría son fotocopias simples que carecen de toda eficacia probatoria”, remarcó Gutiérrez en semanas pasadas, agregando que se desconoce si estas fotocopias reflejan la vedad o sin han sufrido algún tipo de modificación, tema que fue puesto en manifiesto ante la justicia.

El juez responsable del juicio declaró un receso hasta el 10 de marzo a horas 8:45, toda vez que se concluyó la etapa de exclusiones probatorias y la siguiente es la toma de declaraciones de testigos.


×