El exlíder cívico asegura que las movilizaciones se multiplicarán, porque Luis Arce prioriza la agenda política antes que la gestión de la crisis.
Los cruceños se reunieron en puertas de la Catedral cruceña. Foto: RRSS LFC
Boris Bueno Camacho / La Paz
El gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, justificó la movilización promovida por el comité cívico de ese departamento que protestó la noche del lunes por la desatención del Gobierno central a la crisis económica que provocó el incremento de los precios de los productos esenciales de la canasta familiar como efecto de la escasez de combustibles y la ausencia de dólares en el país, cuya cotización trepó hasta los doce bolivianos en el mercado paralelo de divisas.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
La pasada jornada, cientos de personas respondieron a la convocatoria del Comité Cívico pro Santa Cruz, de la cual Camacho fue presidente en 2019, para pedir a la gestión de Arce solucionar la carestía de dólares y combustibles, porque la situación se tornó intolerable para las familias bolivianas; además, el presidente de esa organización, Stello Cochamanidis, advirtió que en tanto y cuanto no se resuelvan esos problemas la población saldrá a las calles.
“La crisis está sacando a la gente a las calles, los bolivianos de distintos sectores y en distintas regiones ya no soportan más la situación, sobre todo porque no ven voluntad del gobierno para buscar salidas”, publicó el líder nacional de la agrupación Creemos a propósito de la concentración de este lunes, pero también en relación con otras movilizaciones efectuadas en días pasados en diferentes ciudades del país por motivos similares a los expuestos en la protesta cruceña.
El político oriental recordó que, por la falta de diésel, el agro enfrenta una de las peores disyuntivas en décadas, debido a que, al ser temporada de la cosecha de verano, la incertidumbre sobre la provisión del carburante para las tareas propias de la campaña agrícola pone en vilo a los productores de esa y otras regiones del territorio nacional; en consecuencia, para Camacho, la seguridad alimentaria de todas las familias bolivianas está en riesgo.
“Santa Cruz produce más de 16 millones de toneladas de alimentos para cubrir el 70% de la demanda alimentaria de Bolivia y poder exportar para traer divisas al país. Esta producción está en riesgo y con ella la comida para los hogares”, alertó a propósito de la afectación al aparato productivo nacional por la falta de combustibles y a los exportadores por la ausencia de dólares; pero también a otros sectores que vieron cómo se encarecen los insumos necesarios para desarrollar sus actividades económicas.
En virtud de ello, emitió críticas contra el presidente Luis Arce a quien reclama su falta de gestión de la crisis actual tan solo por anteponer la lucha que tiene con el exmandatario Evo Morales y ocuparse exclusivamente de esa agenda política; no obstante, augura, tal cual lo hizo en reiteradas oportunidades, que en agosto el MAS será derrotado en las urnas, lo que permitirá instalar un nuevo gobierno que busque soluciones a la difícil situación económica que atraviesa el país.
“Mientras tanto Arce solo se ocupa de sus luchas por el poder y lejos de tener una agenda de crisis, lo único que tiene es una crisis en su agenda. El tiempo se le acaba. Estamos a 5 meses de derrotar al MAS, en todas sus formas, con el voto y la Bolivia de a pie ya lo siente, lo percibe y se está manifestando. El camino es la unidad, la democracia y el trabajo”, afirmó el político cruceño que guarda detención preventiva en el centro penitenciario Chonchocoro desde diciembre de 2022.
Luis Fernando Camacho fungía como presidente de la institución cívica de los cruceños cuando, junto al entonces líder cívico de Potosí, Marco Antonio Pumari, encabezaron las protestas contra el gobierno de Evo Morales Ayma y del Movimiento al Socialismo (MAS), ante el supuesto fraude electoral que habrían urdido para perpetuarse en el poder. Esa movilización nacional determinó que se les inicie un proceso penal en estrados judiciales en el marco del caso denominado ‘Golpe I’.