Respecto a la posibilidad de involucrar al expresidente Evo Morales en el caso, León advirtió que hacerlo podría desviar el proceso hacia un juicio de responsabilidades, lo que considera incorrecto jurídicamente.
eju.tv / La Hora Pico
Santa Cruz.- Tras la aprehensión del expresidente Luis Arce Catacora, el abogado Eduardo León —parte denunciante en el caso Fondo Indígena— afirmó que la investigación debe seguir su curso en la vía ordinaria, puesto que la responsabilidad atribuida al exmandatario corresponde al periodo en el que ejerció como ministro de Economía y Finanzas Públicas (2011-2015) y no como Presidente del Estado.
En una entrevista en el programa radial La Hora Pico de eju.tv, que conducen María Belén Mendívil y Jorge Robles, León recalcó que la Constitución Política del Estado no otorga ningún privilegio ni juicio de responsabilidades a exministros.
“No corresponde un juicio de responsabilidades porque se está hablando de un exministro, y la Constitución no prevé ningún tipo de juicio de privilegio para un ministro de Estado. Él ha cometido delitos en su condición de ministro de Economía y no de presidente del Estado”, sostuvo.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El jurista recordó que Arce asumió la Presidencia recién en 2020, mientras que los delitos investigados datan de los años 2011, 2013 y 2015; por tanto, aseguró que el exmandatario no cuenta con ningún tipo de inmunidad constitucional en este proceso.
El abogado añadió que las denuncias contra Arce se sustentan en elementos de prueba presentados anteriormente, entre ellos un acta notariada —el acta 01/2010— que transcribe una reunión en la que, según León, Arce Catacora habría delineado la estrategia y autorizado dichas transferencias.
Respecto a la posibilidad de involucrar al expresidente Evo Morales en el caso, León advirtió que hacerlo podría desviar el proceso hacia un juicio de responsabilidades, lo que considera incorrecto jurídicamente, debido a que —aseguró— no existen pruebas que vinculen un mandato o instrucción directa de Morales en la presunta manipulación o desvío de fondos.
León concluyó señalando que el proceso debe mantenerse en la vía ordinaria y avanzar con base en los elementos ya presentados, enfatizando que la rendición de cuentas es necesaria para esclarecer uno de los casos más cuestionados de la administración de recursos públicos en el país.