La senadora detalló el avance del proceso y señaló que de un total de 367 aspirantes, ya se revisó a 182, por lo que aún falta evaluar a 185 postulantes. El trabajo se realiza a través de dos subcomisiones que se enfocan en la etapa de «meritocracia y probidad», la cual considera la formación académica, la ausencia de procesos penales y la situación frente a la Contraloría General del Estado.
En el proceso de calificación de los aspirantes a vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE), la senadora de la Alianza Libre, Tomasa Yarhui, informó hoy (14) que la Comisión Mixta de Constitución detectó y corrigió inconsistencias en las calificaciones de dos postulantes que inicialmente aparecían con un puntaje perfecto de 100. Tras una revisión exhaustiva, sus calificaciones fueron ajustadas a 96 y 90 puntos respectivamente, como parte de un esfuerzo por garantizar la transparencia y evitar la manipulación en el proceso.
“Queremos hacer lo mejor para tener altas autoridades, probas que reconstruyan la institucionalidad, sobre todo que sea más creíble el Tribunal Supremo Electoral, que es lo que queremos. Hay cientos de personas que se han presentado, entonces hoy nos toca trabajar en respecto a la meritocracia y a la probidad”, declaró la legisladora y agregó que el rigor en la evaluación es fundamental para la credibilidad del órgano electoral.
Los casos en cuestión corresponden a los postulantes Gregorio Merlo Chura y Mirael Salgueiro Palma, cuyas carpetas habían sido calificadas inicialmente con 100 puntos. La senadora Yarhui pidió una revisión de estos casos al pleno de la Comisión, lo que derivó en el reajuste de los puntajes. Además, se revisó la calificación de Zacarías Valeriano, cuya puntuación bajó de 95 a 65 puntos en la evaluación final.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
La legisladora explicó que la revisión de los casos con puntajes perfectos se realizó para subsanar errores y evitar cualquier manipulación. “Había registros de 100 puntos y yo pedí, digamos, que se vuelva a revisar y hubo errores que se han subsanado también en consenso”, afirmó Yarhui que destacó que todas las correcciones se hicieron con el visto bueno de todos los miembros de la Comisión para garantizar la credibilidad del proceso.
La senadora detalló el avance del proceso y señaló que de un total de 367 aspirantes, ya se revisó a 182, por lo que aún falta evaluar a 185 postulantes. El trabajo se realiza a través de dos subcomisiones que se enfocan en la etapa de «meritocracia y probidad», la cual considera la formación académica, la ausencia de procesos penales y la situación frente a la Contraloría General del Estado.
Consultada sobre si existe una nota mínima para avanzar a la siguiente etapa, Yarhui indicó que ese es un criterio que la Comisión definirá internamente. Sin embargo, mostró optimismo al observar que «hay muchas personas que están sobre 90» en las primeras evaluaciones, lo que calificó como una buena señal de la calidad de los postulantes.
El trabajo continúa en la Comisión Mixta con la evaluación de la mitad restante de postulantes, bajo el principio de elegir a los mejores perfiles para reconstruir la confianza en la institucionalidad electoral.