El viceministro de Transparencia, Yamil García, informó que el denunciante ya intentó con anterioridad frenar la vigencia del decreto, pero no tuvo éxito.
Por: eju.tv / Video: Que No Me Pierda
Este martes 20 de enero, la Sala Constitucional Tercera de la ciudad de El Alto debe resolver una Acción Popular contra del Decreto Supremo 5515. Esta norma permite al presidente Rodrigo Paz gobernar desde cualquier parte del mundo mediante mecanismo tecnológicos.
El recurso fue presentada por el abogado Wilmer Vásquez, quien exige la anulación de la norma.
El viceministro de Transparencia, Yamil García, informó que el Órgano Ejecutivo se presentará en la audiencia para argumentar que la causa carece de fundamento jurídico.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
En ese contexto, la autoridad del Gobierno indicó que Vásquez ya intentó con anterioridad frenar la vigencia del decreto, pero no tuvo éxito.
«El 9 de enero una sala constitucional del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz le dijo a este mismo accionante: ‘esta no es la vía, no le puedo conceder la tutela'», indicó la autoridad en una entrevista con el programa No Mentirás.
García dijo que le llama la atención que el denunciante insista con otro recurso cuando el primera aún está en etapa de revisión.
«No se puede abrir una segunda, tercera, cuarta acción tutelar, mientras la primera está todavía en revisión ante el Tribunal Constitucional, por lo que esta es una de las causales de manifiesta improcedencia», sostuvo.
El presidente Rodrigo Paz indicó la semana pasada que usará la firma digital para agilizar las gestiones de los documentos. Además, mediante decreto ha creado el «Despacho Virtual del Presidente».
«La digitalización de la administración pública no es un hecho que se haya inventado justamente para este viaje. Es algo común en diferentes países… todos interactuamos de manera digital y nosotros como abogados participamos de audiencias y presentamos memoriales de forma digital», explicó García.
El fin de semana, Paz viajó a Paraguay para la firma del acuerdo del Mercosur con la Unión Europea y no hubo transmisión de mando. «No podría generarse una dicotomía del poder público cuando existiría un presidente firmando un acuerdo y al mismo tiempo otro presidente generando otro tipo de acuerdos», argumentó.