Santa Cruz. Según su versión, la jueza únicamente admitió la acción de amparo presentada por Nelson Miguel Crapuzzi Zeballos, pero después se excuso de llevar el caso del mercado Mutualista sin emitir algún fallo a favor o en contra.
Por Ariel Melgar Cabrera
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
La jueza de Pailon Mery Yanet Mojica Peña se presentará este jueves a las 10:00 ante dependencias del Departamento Especial de Lucha Contra la Corrupción (Delcc) en Santa Cruz de la Sierra, en el marco de la investigación por el caso Mutualista, según confirmó a EL DEBER su abogado defensor, Joadel Bravo.
La comparecencia será de carácter voluntario y busca formalizar su sometimiento al proceso. El anuncio se produce horas después de que se conociera que la Fiscalía aceptó la denuncia presentada en su contra por el delito de prevaricato en el caso Mutualista.
La denuncia, que fue presentada por el presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Rómer Saucedo, también alcanza a los exmagistrados Isidora Jiménez Castro y Petronilo Flores Condori, quienes son investigados por su presunta actuación irregular dentro del proceso vinculado al mercado Mutualista.
Bravo sostuvo que su defendida no emitió ningún fallo dentro del proceso cuestionado y rechazó las acusaciones de presunto prevaricato. “No se puede procesar a una jueza por haber admitido una acción constitucional. Ella no resolvió el fondo del caso”, afirmó.
De acuerdo con la versión de la defensa, la jueza únicamente admitió la acción de amparo presentada por Nelson Miguel Crapuzzi Zeballos debido a que su representante legal Fernando Miguel Rivero acreditó su domicilio en Pailón, en línea con criterios vigentes en ese momento.
Sin embargo, tras revisar los antecedentes —incluida la Ley 417 que declara al mercado Mutualista como bien de dominio municipal—, la autoridad decidió declinar competencia y remitir el caso a instancias constitucionales de Santa Cruz, el 23 de octubre de 2023, de acuerdo a la resolución judicial, a la que tuvo acceso EL DEBER.
El abogado explicó que, en ese trámite inicial, se dispuso una medida temporal de “prohibición de innovar”, habitual en este tipo de procesos, pero insistió en que la jueza no emitió ninguna resolución de fondo ni sentencia. “Cuando analizó el caso, determinó que no correspondía pronunciarse y lo derivó a la autoridad competente”, precisó.
En esa línea, la defensa cuestionó que la denuncia se dirija contra Mojica y no contra otras autoridades judiciales que intervinieron posteriormente en el proceso y que emitieron fallos que afectaron el derecho de propiedad del mercado Mutualista. También apuntó a una presunta omisión en la defensa institucional del predio por parte del Gobierno Municipal de Santa Cruz de la Sierra, a la cabeza del alcalde Jhonny Fernández, señalando que no se habría ejercido una defensa adecuada en su momento.
Asimismo, Bravo aseguró que su defendida mantiene su inocencia y colaborará con la investigación. “Se presentará como corresponde, dará su domicilio procesal y esperará la citación del Ministerio Público para declarar”, indicó.
El caso Mutualista, que investiga la propiedad y condición jurídica del mercado cruceño, ha generado un amplio debate tras la admisión de una denuncia por parte del Ministerio Público contra exmagistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional y la jueza de Pailón, en medio de cuestionamientos sobre presuntas irregularidades en decisiones judiciales.
La defensa anunció que este jueves, en puertas de la Delcc, brindará una conferencia de prensa para detallar la actuación de la jueza dentro del proceso y responder a las acusaciones en su contra, mientras avanza la investigación fiscal.