El caso surgió en España, luego de revelarse que el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero cobró 200 mil euros a cambio de interceder con el Gobierno de Luis Arce a favor de Soboce en un juicio millonario con Fancesa, por el mercado del cemento en Bolivia. Doria Medina vendió su participación en Soboce y actualmente la empresa forma parte del consorcio peruano Gloria.
Desde la bancada de Unidad, la diputada Daniela Cabrera, rechazó que se intente involucrar a Samuel Doria Medina en la investigación por tráfico de influencias a favor de la empresa Soboce, dado que el empresario dejó ese vínculo hace más de 10 años.
El caso surgió en España, luego de revelarse que el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero cobró 200 mil euros a cambio de interceder con el Gobierno de Luis Arce a favor de Soboce en un juicio millonario con Fancesa, por el mercado del cemento en Bolivia.
“Samuel Doria Medina, nosotros consideramos que no tiene que ser vinculado en este proceso porque él ya se ha desvinculado, y es de conocimiento público, legal, de que hace más de 10 años ya no es parte de Soboce”, dijo Cabrera.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Doria Medina vendió su participación en Soboce y actualmente la empresa forma parte del consorcio peruano Gloria.
Chat de Zapatero en caso de uso de influencias: “hay que hablar con el presidente de Bolivia”
La diputada Cabrera señaló que por el nuevo caso de uso de influencias debe responder el entorno del expresidente Luis Arce, porque las gestiones de Zapatero para el grupo Gloria se registraron durante el último Gobierno del MAS.
Con ese argumento, Cabrera rechazó el pedido de un senador de involucrar a Doria Medina en el caso de tráfico de influencias.
“No vamos a permitir como Alianza Unidad que se trate de manchar el nombre y tratar de desinformar a la población, generando este supuesto vínculo que tiene Samuel Doria Medina con Soboce, cuando hace más de 10 años no tiene ningún vínculo con la cementera”, agregó.
