La más reciente ocurrió este fin de semana, cuando calificó al vocal de la Sala Constitucional Primera del Beni, Charles Fernando Mejía Cardozo, como «carnicero de la justicia».
El presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) Romer Saucedo/RR.SS.
Fuente: Brújula Digital
En lo que va del año, el presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) Romer Saucedo realizó al menos cinco declaraciones que generaron polémica pública. La más reciente ocurrió este fin de semana, cuando calificó al vocal de la Sala Constitucional Primera del Beni Charles Fernando Mejía Cardozo como «carnicero de la democracia».
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Saucedo publicó el sábado en su cuenta de Facebook: “72 horas para el carnicero de la democracia” y agregó: “Charles Fernando Mejía Cardozo es uno de los responsables del daño económico al estado boliviano por más de 55 millones de bolivianos, además de dejar sin elecciones judiciales a más de medio país”, agregó.
El presidente del TSJ no explicó a qué hacía referencia con el plazo de 72 horas. Mejía respondió al mensaje y emplazó a Saucedo a presentarse en Trinidad en un plazo de 48 horas.
“Te voy a enseñar a respetar y que los bocones que se esconden atrás de un cargo fracasan, no estoy implicado en las narcomaletas como otros y piensas que me vas a intimidar?”, escribió el vocal en Facebook.
Este episodio se suma a otras declaraciones de Saucedo contra el gobierno, el vocero presidencial José Luis Gálvez, el vicepresidente Edmand Lara y la entonces viceministra de Autonomías Andrea Barrientos. También anunció un posible paro en el Órgano Judicial.
Amenaza de paro en el Órgano Judicial
El 29 de junio, Saucedo advirtió que el Órgano Judicial ingresaría en un paro escalonado si el gobierno y la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) no atendían, en un plazo de 20 días, sus principales demandas institucionales. Entre ellas mencionó una asignación presupuestaria equivalente al 5 % del Presupuesto General del Estado (PGE) y la aprobación de proyectos de ley para modernizar la administración de justicia.
“Los que respetamos la institucionalidad, los que respetamos el Estado de derecho y somos garantes de una justicia en el país no somos atendidos. Pero los que bloquean, los que paran, los que dejan de trabajar, a ellos sí los atienden. Ante esa situación, la justicia no descarta ir a medidas de protesta de manera escalonada”, afirmó.
La advertencia fue criticada por el gobierno y el presidente Rodrigo Paz calificó la advertencia de una “lógica del pasado”.
Cruce con el vocero presidencial
Después de que el vocero presidencial José Luis Gálvez cuestionó el anuncio del paro judicial y lo calificó como inaudito y reprocable Saucedo respondió: “A los magistrados nos sobra lo que a su gobierno le falta”.
“Es totalmente inaudito y reprochable, pero ¿quiénes son los responsables? Los políticos”, dijo el magistrado.
Añadió: «Nuestro pedido es legítimo y la desatención que ha tenido el Órgano Judicial es una realidad”, añadió.
Observaciones al vicepresidente
Durante los conflictos que afectaron al país por más de 50 días, Saucedo cuestionó la convocatoria al diálogo realizada por el vicepresidente Edmand Lara.
“Hay una gran diferencia entre invitar y convocar. Convocas a tus afiliados, a tus subalternos, a tus dependientes. A los que no son parte de tu estructura organizacional, los tienes que invitar”, escribió Saucedo en sus redes sociales en respuesta a Lara, quien criticó la ausencia de los magistrados a la reunión que convocó.
Críticas a Andrea Barrientos
En febrero, Saucedo respondió a las declaraciones de la entonces viceministra de Autonomías Andrea Barrientos sobre el plazo de aplicación del plan 50/50.
“Durante 20 años en nuestro país se sembró división, discriminación, racismo. Y justamente la viceministra Andrea Barrientos viene a ahondar esas heridas del pasado (…) No puede una viceministra, que está por debajo del presidente, ir en contrarruta de lo que él está trazando por el bien de todos los bolivianos”, aseguró.
Tras esas declaraciones, el exmandatario Eduardo Rodríguez Veltzé, quien también fue presidente de la Corte Suprema de Justicia, exhortó a Saucedo a evitar ese tipo de pronunciamientos.
“Vale reiterar: los jueces, sobre todo el Presidente del Tribunal Supremo, deben evitar comentarios que reflejen parcialidad sobre controversias o polémicas públicas ajenas a su competencia y que eventualmente pueden resolverse judicialmente. (Principios y Códigos de Ética judicial)”, escribió en X.
