“Ya que el IT prefieren eliminarlo que compartirlo, empecemos ahora a hablar del Impuesto a las Utilidades de las Empresas”, señaló Rolando Schrupp, vocero de la Gobernación cruceña.
Rolando Schrupp (izquierda) y el ministro de Economía, José Gabriel Espinoza
Fuente: Unitel
Tras declaraciones del ministro de Economía, José Gabriel Espinoza, que señaló que sería un error coparticipar el Impuesto a las Transacciones (IT) al considerarlo distorsivo para la economía, Rolando Schrupp, vocero de la Gobernación cruceña, lo desafió a eliminar “hoy mismo” ese tributo y pasar a hablar de los otros impuestos nacionales para compartirlos con las regiones.
En medio del pedido de las gobernaciones para que los ingresos por los impuestos sean compartidos entre el Gobierno central y los gobiernos subnacionales, el ministro Espinoza declaró que le parece “un error” buscar la coparticipación del IT.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
“El IT es un impuesto ampliamente distorsivo y lo sabe quién produce. Es un impuesto que genera distorsiones en toda la cadena de producción y genera sobrecostos para el contribuyente y también para la gente. Ese impuesto en realidad debería desaparecer, era parte de un plan que teníamos hacia adelante”, manifestó Espinoza, en una entrevista en Asuntos Centrales.
Tras esas declaraciones, Schrupp desafió al ministro a Espinoza que si considera un impuesto que provoca distorsiones que sea eliminado porque sería inmoral que se lo cobre.
“Ministro Espinoza, si usted dice que prefieren eliminar el IT que compartirlo con las regiones, que es un impuesto que ustedes tienen pensado eliminar porque es contrario a la economía (…) elimínelo ahorita mismo. Hoy mismo instruya a su viceministro de Política Tributaria que lo elimine, porque usted está diciendo que es un impuesto distorsivo y que lo único que hace es un sobreprecio en la cadena productiva”, manifestó el vocero de la Gobernación cruceña.
Schrupp recordó que lo que plantearon las gobernaciones es ir progresivamente en la departamentalización de los impuestos y por ello plantea que, “al preferir eliminar el IT,” se comience a hablar del Impuesto a las Utilidades de las Empresas para compartirlo con las regiones.
