«Nadie puede afirmar que el arbitraje de la FIFA pueda ser influido por nadie, ni siquiera por Infantino», ha dicho el ex colegiado italiano
Pierluigi Collina (66), director de árbitros de FIFA, ha tomado la palabra hace unas horas en los canales oficiales del organismo y tras el arbitraje de Francois Letexier en el duelo entre Egipto y Argentina. El arbitraje fue muy criticado y el italiano ha sido tajante: «Nadie puede afirmar que el arbitraje de la FIFA pueda ser influido por nadie». Además, dejó claro que «los árbitros toman decisiones honestas y, al igual que los jugadores y los entrenadores, siempre intentan dar lo mejor de sí».
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Collina reconoce que en general están contentos, aunque tiene claro que «con un número tan elevado de partidos disputados en un periodo de tiempo relativamente corto, es normal que algunas cosas no salgan como se esperaba. Cuando eso ocurre, están dispuestos a esforzarse aún más para asegurarse de estar plenamente preparados para el siguiente partido».
El ex colegiado Internacional ha sido muy crítico con los ataques contra la labor arbitral: «Por supuesto, el debate constructivo sobre las decisiones siempre formará parte del fútbol, pero las acusaciones infundadas no tienen cabida en nuestro deporte. Nadie puede cuestionar la integridad de los árbitros. Cuando esto ocurre, puede provocar reacciones que den lugar a amenazas contra ellos y sus familias».
Tajante: cero injerencias externas
Collina desmiente categóricamente cualquier influencia externa en las decisiones arbitrales: «Nadie puede afirmar que el departamento de arbitraje de la FIFA pueda verse influenciado por nadie, ni siquiera por el presidente Gianni Infantino. Él siempre ha mostrado su pleno apoyo, al tiempo que confía en que trabajemos con total independencia. Los árbitros toman decisiones imparciales y, al igual que los jugadores y los entrenadores, siempre intentan dar lo mejor de sí mismos».
Explicación al gol anulado a Egipto
El máximo responsable arbitral de FIFA ha querido aclarar la actuación del VAR en el gol anulado a Egipto, que habría supuesto el 2-0 ante Argentina y que Jerome Brisard llamase desde el VAR a Francois Letexier: «Tras cada gol marcado, el VAR revisa la fase de posesión en ataque (APP). Si se identifica una falta en la jugada previa y se considera que ha influido en el gol, el VAR recomendará una revisión sobre el terreno de juego. No existe un límite definido ni en cuanto a la distancia respecto a la portería ni en cuanto al tiempo transcurrido entre la jugada y el gol».
Y por eso no tiene dudas de que acertaron en la decisión adoptada por el dúo arbitral francés: «Un ejemplo de ello se produjo en el partido entre Argentina y Egipto, en el que el número 19 de Egipto, Marwan Attia, pisó claramente el pie del número 6 de Argentina, Lisandro Martínez. «Creemos que una falta es una falta. Independientemente de si la falta parece evidente. Si el árbitro no la ha visto en el terreno de juego, el VAR puede intervenir».
Pierluigi Collina también analiza otra de las jugadas más criticadas: el lance entre Mohamed Salah y Julián Álvarez previa al gol de Argentina. No considera que hubiera infracción alguna: «No hay ninguna falta en la jugada previa a un gol, el VAR informaría al árbitro al respecto. Pisar el pie de un rival es una falta, mientras que un defensa que toca primero el balón y luego realiza un contacto normal en el fútbol no ha cometido falta. De nuevo, se produjo un ejemplo de esto al final del mismo partido. El árbitro y el VAR consideraron que se trataba de un contacto normal en el fútbol entre el número 10 de Egipto, Mohamed Salah, y el número 10 de Argentina, Julián Álvarez».
