El diputado Carlos Alarcón pidió que el informe de la comisión especial sea debatido de forma pública y transparente en la Cámara de Diputados, mientras avanzan las investigaciones por la denominada “gasolina desestabilizada”.
El diputado Carlos Alarcón pidió que el informe elaborado por la comisión especial que investigó el caso de la denominada “gasolina basura” sea tratado en una sesión pública, transparente y con voto nominal en el pleno de la Cámara de Diputados.
El legislador señaló que la comisión concluyó su trabajo hace más de un mes y remitió el documento a la Presidencia de la Cámara Baja, pero aseguró que durante varias semanas el contenido no fue conocido públicamente.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
“Es importante que la sesión del pleno para tratar este informe sea una sesión pública, transparente, con voto nominal”, manifestó.
Alarcón también rechazó que el documento tenga que ser aprobado por unanimidad y sostuvo que, según su criterio, corresponde una decisión por mayoría de los diputados presentes con quórum.
Informe menciona a posibles responsables
Según Alarcón, nueve de los 11 integrantes de la comisión respaldaron un informe que incluye una determinación de “posibles responsables”.
El diputado afirmó que por una presunta flexibilización normativa el documento menciona al expresidente Luis Arce, al exministro de Hidrocarburos Alejandro Gallardo, al también exministro Mauricio Medinaceli y a otras personas.
Asimismo, señaló que por una presunta omisión de fiscalización y otorgación indebida de permisos excepcionales a YPFB, el informe menciona a funcionarios vinculados a la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH).
Alarcón remarcó que se trata de personas señaladas como posibles responsables dentro del informe y que corresponde a las investigaciones determinar eventuales responsabilidades.
Se pronuncia tras aprehensión de Daniela Durán
El legislador también se refirió a la aprehensión de Daniela Durán, exdirectora jurídica de YPFB, investigada por su presunta participación en hechos relacionados con la compra y comercialización de gasolina cuestionada por su calidad.
Alarcón sostuvo que toda investigación o medida cautelar que se desarrolle conforme a derecho es positiva, pero pidió que las pesquisas no se queden únicamente en una primera etapa.
“Esperemos que esto no se quede solo en un juego de formas, porque este tipo de casos empiezan con un ímpetu importante, pero después poco a poco se van diluyendo en el tiempo”, afirmó.
Pide llegar a sentencias
El diputado señaló que deben investigarse todos los niveles de responsabilidad que pudieran existir, incluyendo altos y medios funcionarios vinculados al caso y a las denuncias sobre presuntos sobreprecios en contratos de adquisición de combustibles.
También sostuvo que miles de ciudadanos habrían sufrido daños en sus vehículos y pidió que las investigaciones lleguen a resultados definitivos.
“El daño ha sido muy grande. Han sido miles y miles de ciudadanos que han sido perjudicados en sus vehículos”, señaló.
Alarcón afirmó además que las pesquisas deben avanzar tanto a partir del informe legislativo como de las investigaciones que desarrolla la Fiscalía.
Daniela Durán no aparece individualizada
Consultado sobre si Daniela Durán figura específicamente en el informe de la comisión, Alarcón explicó que el documento no individualiza todos los nombres relacionados con determinados cargos jerárquicos.
Según su explicación, la comisión hace referencia a “otros” posibles involucrados, por lo que más personas podrían ser incorporadas conforme se profundicen las investigaciones.
Alarcón menciona contrato con Vitol
El legislador también hizo referencia a un contrato de provisión de gasolina con Vitol y a las modificaciones que habría sufrido.
Según su versión, el contrato para gasolina base tipo B, C y D habría sido firmado el 2 de mayo de 2025 y posteriormente modificado en varias oportunidades.
Alarcón sostuvo que una quinta enmienda fue realizada el 17 de diciembre de 2025 y que habría ampliado la vigencia del contrato hasta el 30 de junio de 2026.
Estas afirmaciones corresponden a la versión brindada por el diputado y forman parte de los aspectos que deberán ser analizados durante el tratamiento del informe y las investigaciones en curso.
