El constitucionalista sostiene que Edmand Lara puede participar en un gabinete, pero no ejercer funciones administrativas del Estado mientras no se active la sucesión constitucional.
eju.tv / Video: LHP
El abogado constitucionalista William Herrera afirmó que el vicepresidente Edmand Lara no tiene atribuciones administrativas dentro del Poder Ejecutivo mientras no se active la sucesión constitucional y asuma la Presidencia; además, cuestionó su actuación durante el incidente ocurrido en un recinto militar de Viacha.
Herrera explicó que el vicepresidente forma parte del Ejecutivo y puede participar en un gabinete, pero sostuvo que sus facultades son diferentes mientras no ejerza la Presidencia.
“Puede participar en un gabinete, pero no tiene voz ni voto. Hasta tanto no pudiera, digamos, abrirse lo que se llama la sucesión constitucional y, en ese caso, asumir el poder Ejecutivo, la presidencia”, afirmó.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El constitucionalista fue más allá y sostuvo que, mientras no asuma la Presidencia, el vicepresidente no puede ejercer atribuciones administrativas en representación del Estado.
El vicepresidente sujeta del brazo al militar. Foto: captura pantalla RRSS
“Mientras no asuma, no tiene absolutamente ninguna potestad, digamos, de poder ejercer alguna atribución administrativa desde el punto de vista del Estado como tal”, señaló.
La declaración del experto se produjo al analizar el ingreso de Lara a un recinto militar afectado por las explosiones en Viacha. Herrera consideró que el vicepresidente debió coordinar previamente su ingreso con el mando correspondiente y respetar los protocolos establecidos para ese lugar. “Pudo haber llamado al comando, anunciado que iba a ir, no sé. Un mínimo de protocolo, hasta de sentido común”, afirmó.
Herrera sostuvo además que la condición de vicepresidente no habilita a Lara para asumir funciones propias de las Fuerzas Armadas. “Una cosa son las Fuerzas Armadas, una cosa es su condición de vicepresidente. Son cosas totalmente distintas”, afirmó.
El abogado calificó como un “abuso de autoridad” de la investidura la conducta que atribuye a Lara durante ese episodio y sostuvo que el vicepresidente no debería utilizar su cargo para dar órdenes a los soldados.