El director municipal instó al exalcalde a que demuestre su inocencia en el proceso por presunta malversación de Bs 191 millones. La audiencia de medidas cautelares fue reprogramada para el 9 de noviembre porque el abogado de Fernández estaba afónico.
Fuente: El Deber
El director municipal de Transparencia de Santa Cruz de la Sierra, Luis Alberto Vaca, expresó su indignación por la suspensión de la audiencia de medidas cautelares del exalcalde Jhonny Fernández, que fue diferida hasta el próximo 9 de noviembre debido a una afección de salud de su abogado defensor.
«Lo que sucedió ayer (jueves) es una vergüenza. Que suspendan una audiencia de medidas cautelares con una receta médica. Le recetaban un antibiótico y así suspendió la audiencia la señora juez. De ese tamaño es el atrevimiento a la falta de respeto a este pueblo por parte de los administradores de justicia», expresó Vaca.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Fernández fue imputado formalmente por el Ministerio Público por el presunto delito de malversación de más de Bs 191 millones destinados a 17 obras municipales inconclusas, como el viaducto del cuarto anillo y la doble vía La Guardia.
Frente a los argumentos del exalcalde, quien sostiene que «existe un montaje político» en su contra, Vaca lo instó a presentarse ante la justicia y demostrar su inocencia.
«Nosotros esperamos que por un lado, el acusado deje de obstaculizar utilizando chicanas políticas y chicanas jurídicas. Deje de hacer discursos políticos y como decía, si él tiene los descargos, que vaya, se presente y demuestre (…) Tenemos que buscar si de verdad don Jhonny hizo bien, yo lo dudo honestamente, pero por eso tiene la oportunidad de un debido proceso presentarse, defenderse y demostrar», instó.
La audiencia será el 9 de noviembre
El funcionario recordó que la audiencia de medidas cautelares debía definir cómo Fernández enfrentaría el proceso, es decir, si permanecería en libertad o se le impondrían otras medidas. Ahora, esa determinación deberá esperar hasta el 9 de noviembre.
«Que la justicia de verdad deje de faltarle el respeto al pueblo cruceño en el retiro, porque la víctima, hasta la señora juez de víctima con su impuesto, va a tener que pagar este crédito también, para una obra que no se hizo», apuntó.
Consultado sobre las investigaciones que enfrenta el exalcalde, el director municipal mencionó cuatro procesos: uno por presunta malversación de fondos, otro relacionado con hospitales móviles y uno por el caso de pavimento fantasma. Indicó que no recordaba el nombre del cuarto proceso.
«Las víctimas somos todos los ciudadanos»
El funcionario cuestionó que la audiencia se haya suspendido con el argumento de que el abogado de Fernández este bajo «receta médica por estar afónico» y lamentó que existe frustración entre los ciudadanos que esperan que se esclarezcan las denuncias relacionadas con la gestión municipal anterior.
«La víctima no es el gobierno municipal, no es el alcalde ni los concejales, somos todos los de esta mesa y los que vivimos en este pueblo que tenemos que pagar crédito por más de Bs 161 millones, más intereses. Lo estamos pagando hace cuatro años», espetó.
Vaca hizo referencia al crédito destinado a la construcción del viaducto del cuarto anillo y la doble vía a La Guardia, una obra que continúa sin concretarse pese al tiempo transcurrido y a que el municipio sigue pagando intereses.
“Vayan al cuarto anillo de la Guardia donde está la obra. ¿Dónde está la plata? No hay, no hay la obra y estamos pagando«, lamentó.
¿Dónde están los recursos del crédito?
Vaca, quien también fue concejal municipal, explicó que los créditos para obras eran solicitados por el Ejecutivo municipal y debían ser autorizados por el Concejo mediante una ley municipal. Posteriormente, la entidad financiera desembolsaba los recursos en cuentas fiscales del Gobierno municipal.
En el caso del viaducto, indicó que, si la empresa encargada incumplió el contrato y se ejecutó la boleta de garantía, los recursos correspondientes también debían retornar a las cuentas municipales.
“Ahí debería estar la plata”, afirmó, al cuestionar que hasta ahora no se haya aclarado el destino de los recursos.
Vaca también criticó la fiscalización ejercida durante la anterior gestión y aseguró que, como concejal, realizó inspecciones y presentó solicitudes de informes escritos y orales. Sin embargo, aseguró que el exalcalde y varios de sus secretarios no acudían a las sesiones del Concejo para responder por la administración municipal.
«Desde el Concejo Municipal lo denunciamos siempre. Entonces, tenemos tres mecanismos de fiscalización: la inspección, que es cuando nos metíamos a la Alcaldía, exigíamos, buscábamos y se nos escondían. El segundo es la petición de informe escrito, que la respondían tarde, mal y nunca. Lo denunciamos los cinco años. Y el tercero es la petición de informe oral. Jamás se sentó, y ustedes recordarán, don Jhonny Fernández en el Concejo a explicarle a Santa Cruz», apuntó.
Asimismo, lamentó que los entonces secretarios municipales tampoco «rendían cuentas». Incluso, indicó que concejales facilitaban los procesos al gobierno municipal de Jhonny Fernández.
«Había toda una maquinaria, la UCS con el MAS y algunos concejales de Gary Áñez también, que bailaban al ritmo de lo que el exalcalde marcaba», apuntó.
