El analista Andrés Gómez consideró urgente “dejar de hacer una comunicación propagandística” para impulsar “una comunicación más de convergencia para buscar acuerdos con diferentes sectores sociales, partidos políticos, establecer una línea clara de cambios”
[Foto: UNITEL] / El analista Andrés Gómez.
Fuente: Unitel
Rodrigo Paz cumplió un año en el mando del Gobierno de Bolivia. El analista Andrés Gómez destacó algunas medidas económicas, pero también observó el programa de Gobierno y la supuesta presencia de funcionarios del MAS en la administración estatal.
En ese marco, Gómez consideró que el Fondo Monetario Internacional (FMI) diseño el plan del Gobierno, en alusión a las medidas que asume el Gobierno y que supuestamente son un modelo de ese organismo internacional.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
“Algo destacable es que se animó a levantar la subvención a los hidrocarburos, a flexibilizar el tipo de cambio y algunos pasos que ha dado en el tema de la política económica”, destacó el también abogado.
No obstante, precisó que “eso no significa que haya cambiado de modelo económico”.
En su criterio, para evaluar a un Gobierno “hay que hacerlo desde el punto de vista del ciudadano”, el elector, y lo que esperaba de este primer año y los cambios.
“El elector quería un cambio radical, muy diferente respecto a la gestión del MAS (…) hay un nuevo presidente, pero hay otros actores del MAS que siguen en el Gobierno”, sostuvo.
En su juicio, “no ha habido absolutamente grandes cambios” en materia de política y conducta.
“Yo creo que esto es lo más débil del Gobierno, con cambio de conductas me refiero a que desaparezca, por ejemplo, el patrimonialismo, el clientelismo, la corrupción, la impunidad, el autoritarismo y la utilización partidaria del Estado”, señaló.
“Entonces, desde esas perspectivas, creo que el Gobierno no ha logrado mucho”, sostuvo.
¿Cuáles son los problemas de gestión y de mandato?
Gómez apuntó además al plan de Gobierno de Paz y se cuestiona: “¿Tenía un plan el gobierno? No. ¿Quién le dio el plan? El Fondo Monetario Internacional”.
“El FMI le dice: ‘mira, tienes que ir en este sentido, este es tu mapa, aquí está. Si no haces, si no cumples este camino, no hay 1.900 millones de dólares. Entonces, ahí, por ejemplo, sí el Fondo Monetario le hace el plan económico”, comentó.
Asimismo, se refirió el plan del paquete de leyes con el cual “iban a cambiar la estructura económica”.
“Todavía no hay. Y en el ámbito político, lo que se esperaba es que no haya esa polarización de antes que sostenía el Gobierno contra adversarios políticos, sino que lo que esperaba el país es que se acabe esa polarización.
En su criterio, ese aspecto es clave “para constituir un gran acuerdo político nacional” que “tenía que ser el soporte para empezar a cambiar las leyes estructurales y aprobar y definir muy bien el camino hacia un nuevo modelo económico”.
El también abogado consideró urgente “dejar de hacer una comunicación propagandística” para impulsar “una comunicación más de convergencia para buscar acuerdos con diferentes sectores sociales, partidos políticos, establecer una línea clara de cambios”.
En ese marco, destacó “la institucionalización de cargos que deben ser nominados, elegidos por la Asamblea Legislativa”, entre ellos el contralor o la contralora, el presidente del Banco Central de Bolivia o la presidenta o presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).
“Estos cambios son urgentes porque cuando no hay personas institucionalizadas o funcionarios institucionalizados, esas carteras o esas instituciones son muy débiles porque están al mando del Gobierno, del presidente” y “no están defendiendo los intereses del país ni del Estado”.
