Algunos asambleístas cuestionan que no se haya priorizado el proyecto de convocatoria para elegir a magistrados suplentes del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
Fuente: Brújula Digital
Legisladores de distintas bancadas plantearon este jueves que la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) active los mecanismos correspondientes para un eventual juicio de responsabilidades contra el expresidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) Romer Saucedo, y demandaron que se agende el tratamiento de ley de convocatoria para elegir a nuevos magistrados, ante las acefalías que afectan a los altos tribunales del país.
Las posiciones surgieron en torno al proceso contra Saucedo y tras las nuevas revelaciones que lo implican en el caso “maletas”.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El diputado del Partido Demócrata Cristiano (PDC) Ruddy Pantaleón afirmó que la comisión de constitución remitió desde enero el informe del proyecto de convocatoria para elegir a magistrados suplentes del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y del TSJ, pero cuestionó que la presidencia de la asamblea no lo haya incluido en la agenda legislativa. “Llama poderosamente la atención que presidencia no lo haya agendado como un tema prioritario para que se pueda convocar”, manifestó.
El legislador explicó que la propuesta busca completar la composición de ambos tribunales y permitir su funcionamiento. Inicialmente, el proyecto contemplaba la elección de los cuatro magistrados del TCP y dos cargos faltantes del TSJ, pero ahora también deberá considerarse una nueva acefalía, debido a la situación de Saucedo. “Tenemos que aprobar esa ley e inmediatamente también determinar fecha y remitirla para que el TSE ya agende en su calendario electoral”, sostuvo.
Por su parte, la diputada de Libre Sofía Rocha sostuvo que, si se confirman los hechos denunciados contra Saucedo, corresponde iniciar un juicio de responsabilidades en la ALP, mientras la fiscalía y el TSJ desarrollan sus propias investigaciones. “Para nosotros sí corresponde por parte nuestra comenzar un juicio de responsabilidades. Veremos qué es lo que decide el TSJ y también veremos qué es lo que decide la fiscalía”, afirmó.
La senadora del PDC Ana María Crispín también señaló que, si existen elementos suficientes contra una autoridad electa, corresponde seguir el procedimiento establecido y activar el juicio de responsabilidades. Sin embargo, insistió en que las denuncias deben estar respaldadas por pruebas y respetar el debido proceso. “Corresponde entonces al juicio de responsabilidades. Todo apunta a eso”, manifestó, aunque cuestionó que algunas denuncias no hayan avanzado pese a la existencia de audios y otros elementos que, a su criterio, deberían ser investigados.
En tanto, el diputado de APB Súmate Freddy Camacho advirtió sobre la gravedad de la crisis institucional que atraviesa la justicia boliviana y sostuvo que las responsabilidades deben establecerse según la naturaleza de los delitos: por la vía ordinaria cuando se trate de delitos comunes y mediante juicio de responsabilidades cuando correspondan a hechos cometidos en el ejercicio de funciones. El legislador también demandó reformas urgentes al sistema judicial y alertó que los recientes hechos afectan la imagen internacional del país.
El diputado de Unidad Álvaro Casazola pidió que las investigaciones alcancen a toda la presunta red de autoridades y exautoridades involucradas en hechos de corrupción y reclamó al ministro de gobierno Marco Antonio Oviedo llegar hasta las últimas instancias para identificar a los responsables.
El expresidente del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz Aldo Quezada declaró ante la fiscalía que Saucedo le habría revelado que las 32 maletas llegadas a Viru Viru en noviembre de 2025 contenían marihuana y que el entonces fiscal general Roger Mariaca habría colaborado en su retiro del aeropuerto.
Quezada prestó declaración como testigo este miércoles, pero posteriormente fue aprehendido y quedó a la espera de su audiencia de medidas cautelares. También, según comentó, Saucedo admitió que la droga era suya y pensaba procesarla en una fábrica de hielo que funcionaría como fachada.
