La Presidenta de la Cámara de Diputados afirmó que la norma no afectará en nada a los periodistas y anunció que se escuchará a todos los profesionales.
Tras repudio de periodistas, el MAS plantea clarificar proyecto
La Presidenta de la Cámara de Diputados aclaró que la norma no afectará a los periodistas. Foto:Cámara de DiputadosTras una ola de repudio de los periodistas contra su inclusión en el Proyecto de Ley de Código del Sistema Penal en el artículo 200 referido a la mala práctica profesional, el Movimiento Al Socialismo (MAS) está dispuesto a reunirse con organizaciones de ese gremio para «clarificar” la normativa.Desde las primeras horas de ayer, diferentes organizaciones de periodistas protestaron o cuestionaron que el Órgano Legislativo los incluyera en la citada propuesta de ley.La Federación de Trabajadores de la Prensa de Chuquisaca (FTPCH) mediante un comunicado, señaló su «profundo rechazo al afán oficialista de pretender aplicar una acción punitiva en contra de los periodistas y buscar su encarcelamiento”.Advirtieron que existe «una intención solapada” de someter la labor del periodismo a las nuevas normas penales en el país, hecho que rechazaron de manera contundente, por lo que se declararon en emergencia.El comunicado se emitió debido a que el lunes el presidente de la Cámara de Senadores, José Alberto Gonzales, indicó que «todos los profesionales están incluidos”, dentro de la propuesta de la nueva normativa y ante la consulta sobre los periodistas, respondió «todos”.El artículo 200 establece que «la persona profesional que dé por infracción a un deber objetivo de cuidado por imprudencia, negligencia, impericia, inobservancia de los protocolos, reglamentos o los deberes inherentes al ejercicio de su profesión cause daños en la salud o integridad física de una persona será sancionada con reparación económica y cumplimiento de instrucciones judiciales”.Gonzales, aclaró ayer que los periodistas «están alejados” de una sanción por esta normativa, y explicó que ésta está dirigida a los profesionales que por una imprudencia, impericia o negligencia en su labor ocasionen la muerte o lesiones gravísimas en una persona.El comité ejecutivo de la Confederación Sindical de Trabajadores de la Prensa de Bolivia (CSTPB) también se declaró en emergencia. Su ejecutivo, Héctor Aguilar, dijo «(la CSTPB) no permitirá la judicialización del trabajo periodístico en Bolivia”.La Asociación Nacional de Periodistas de Bolivia (ANPB) y la Asociación de Periodistas de La Paz (APLP) también se pronunciaron, mediante un comunicado. Señalan que la actividad periodística y la práctica de la comunicación en medios masivos, tiene un régimen específico respecto al accionar profesional que está supeditado al Código de Ética, la Ley de Imprenta y acciones del Tribunal Nacional de Ética Periodística. Por lo que de aprobarse el mencionado artículo, la actividad periodística no se vería afectada, de todos modos solicitarán una reunión con la Asamblea Legislativa.Por su parte, la presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, explicó que la redacción del artículo 200, no afecta ni modifica en nada la situación actual que tienen los periodistas y los medios de comunicación en términos normativos. «Nosotros estamos con toda la apertura para escuchar las preocupaciones que existan y si es necesario clarificar el texto, lo vamos a hacer”, añadió y reiteró que el texto actual de la Ley de Imprenta está intacto.Expresó que la redacción de la modificación del artículo no fue sugerida por el MAS, sino por el Colegio Médico Nacional.Perito probará si hubo mala práctica profesionalEl presidente de la Cámara de Senadores, José Alberto Gonzales, informó que los peritos, que escoja la víctima sobre una mala práctica profesional, tal como propone el artículo 200 del proyecto de nuevo código penal, probarán si existió tal falta o no.Gonzales explicó que será «un perito contratado por la víctima” el que demuestre si hubo una mala práctica profesional.»Una de las cosas que se incorporó es el peritaje” dentro de las modificaciones de la propuesta de ley del Código del Sistema Penal, en el parágrafo quinto del artículo 200 sobre mala práctica profesional, indica que «las circunstancias descritas en el presente artículo (imprudencia, impericia y negligencia) podrán ser acreditadas por las partes, a través de los medios de prueba técnicos, científicos, imparciales, idóneos, y pertinentes previstos en este código o en leyes vigentes y por cualquier otro medio lícitamente obtenido”.Por su parte, el presidente del Colegio Médico de La Paz, Luis Larrea, también coincidió con el legislador, quien remarcó que fue su sector que solicitó la incorporación de ese parágrafo. «Ahí están los peritajes o comités de ética”.Por lo que esa parte de la norma hace que se respete la auditoría interna y externa. Restringirá libertad de expresiónLa inclusión de los periodistas en el nuevo código penal dentro de la figura de «mala práctica profesional” constituye un riesgo para la libertad de expresión porque quien determina (esa mala práctica) lo hace a partir de criterios subjetivos, explicó ayer el expresidente y periodista Carlos Mesa.»Qué entiende la autoridad que administra el poder por mala práctica, si hablas en contra del Presidente estás haciendo mala práctica? si tienes una opción contraria al poder, estás haciendo mala práctica?”, cuestionó Mesa.El expresidente señaló que la norma propuesta «no es consistente” porque da paso a la discrecionalidad y en el caso de la evaluación del trabajo periodístico se está «entrando por la ventana” cuando lo correcto es hacerlo por la puerta, que es la Ley de Imprenta, que protege la libertad de expresión. Añadió que otra interpretación resulta peligrosa.Médicos: Pedimos norma generalEl presidente del Colegio Médico de La Paz, Luis Larrea, explicó que como sector solicitó a la Asamblea Legislativa que solicitaron que el artículo sea general, para todos los profesionales, pero sin afectar a los periodistas.»Esta era una necesidad”, aseguró Larrea tras explicar que el artículo 200 de la propuesta de Ley del Código del Sistema Penal, que antes era denominado mala práctica médica, debía cambiar por mala práctica profesional para que sea más general y así no se satanice la profesión de los galenos.»Hemos ido a pedir que sea general, y si hay profesionales que se sienten afectados deberán ir a reclamar”, acotó. Sin embargo, dijo que dentro de lo que se puso ejemplos estaban inmersos los electricistas, arquitectos, ingenieros, porque pueden afectar la vida de la persona, pero «no los comunicadores”.Página Siete / Verónica Zapana S. / La Paz