En 24 de septiembre, durante los actos de conmemoración de la gesta libertaria cruceña, un grupo de ciudadanos bajó la wiphala que el vicepresidente David Choquehuanca izó en el acto principal.
Fuente: paginasiete.bo
El procurador del Estado, Wilfredo Chávez, salió al frente y defendió el uso de la wiphala en actos protocolares. Aseguró que «las banderas que valen son la rojo, amarillo y verde y la wiphala», están reconocidas por la Constitución y, por tanto, «deben ser respetadas».
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
“Las (banderas) que valen son la rojo, amarillo y verde y la wiphala, esas si están en la Constitución; reglamentadas y previstas como tal, esas banderas deben ser respetadas. Si nos vamos a los orígenes de las banderas, solo una bandera, tal vez, la que se usa en La Paz, que es la rojo y verde es la única que ha flameado en la independencia de Bolivia, las demás son banderas que se han creado posteriormente”, señaló en una entrevista con el canal estatal.
En 24 de septiembre, durante los actos de conmemoración de la gesta libertaria cruceña, un grupo de ciudadanos bajó la wiphala que el vicepresidente David Choquehuanca izó en el acto principal.
El Gobierno calificó el hecho como “ultraje» al símbolo patrio y denunció racismo y discriminación. En ese contexto, anunció una demanda legal.
La Gobernación de Santa Cruz argumento que no estaba programada la iza del emblema y consideró que la acción del vicepresidente fue un acto de provocación.
“La wiphala por sus características no es símbolo como la flor de patujú y la kantuta que son flores (…), la wiphala es un bandera por esencia y como bandera se iza; es la diferencia que tiene como la escarapela, la flor del patujú o la flor de la kantuta. La wiphala como nuestras tricolor son banderas que se usan en nuestro país y ojo el país solo tiene esas dos banderas”, argumentó el procurador.
A su juicio, el caso de Santa Cruz debe ser sancionado y tildó de “ignorantes” a quienes bajaron el símbolo “tradicional y ancestral”.
Agregó que esas personas “desconocen la historia” del país y respaldó que es un delito su «ultraje».
