El presidente del Consejo de la Magistratura, Manuel Baptista, negó que el incremento presupuestario que solicitó el Órgano Judicial esté destinado a un aumento de sueldos y que dicho pedido es para “brindar un mejor servicio”.

“No se ha pensado en un incremento salarial, se ha pensado únicamente en mejorar el servicio judicial (…) y de ninguna manera para una subida de sueldos. Sin embargo, esta subida de sueldos es una programación de toto el Estado”, dijo el consejero los medios de comunicación.

El martes, los titulares de los tribunales Supremo de Justicia y Agroambiental, además del Consejo de la Magistratura declararon en emergencia al Órgano Judicial, del que advirtieron una “falta de recursos” para cumplir con sus funciones.

Su demanda radica en la asignación del 3% del Tesoro General de la Nación (TGN) para el Órgano Judicial. Eso, para garantizar el funcionamiento de los servicios en la administración de justicia. Incluso, para la implementación de más juzgados para la atención a litigantes.

Los presidentes de dichas instituciones judiciales informaron que abandonaron la reunión de la comisión conformada por la Ley 898, de Comisión de Seguimiento de las Conclusiones de la Cumbre de Justicia. Eso, luego de no recibir una respuesta sobre la exigencia de una asignación presupuestaria que garantice la independencia judicial necesaria.

Algunas autoridades de Estado y hasta políticos consideraron que dichos recursos están destinados, supuestamente, a un incremento de salarios, pero esa versión fue desmentida por la autoridad judicial.