Solo tres empresas estatales generan utilidades, aunque aún no alcanzan estándares internacionales de eficiencia.
Por: eju.tv
La Oficina Técnica para el Fortalecimiento de Empresas Estatales ha realizado una compleja radiografía a las empresas estatales, cuyo resultado preocupa. Solo tres generan utilidades, aunque aún no alcanzan estándares internacionales de eficiencia: YPFB, ENDE y COMIBOL.
El resto, en total 64, operan con pérdidas económicas y su situación financiera es complicada. Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) es la firma que se encarga del sector de los hidrocarburos; ENDE es la Empresa Nacional de Electricidad y la Corporación Minera de Bolivia (COMIBOL) impulsa el sector estatal minero.
El informe corresponde al director ejecutivo de esta oficina, Pablo Camacho, quien aseguró que 14 de estas empresas presentan quiebra técnica, las pérdidas superan el valor de inversión inicial.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Entre las compañías más críticas se encuentran Quipus, la empresa que ensambla computadoras portátiles y celulares; Papelbol, que se encarga de producir papel; la Empresa Azucarera San Buenaventura (EASBA) y la Empresa Servicios Aéreos Bolivianos (ESABOL), a cargo del Ministerio de Defensa.
Camacho reveló que las pérdidas acumuladas de todas las empresas estatales superan los 8.000 millones de bolivianos, cifra «que podría haber transformado significativamente la economía nacional si se hubieran gestionado adecuadamente», afirmó, según ABI.
En el caso de ESABOL, que nació con un patrimonio de 52 millones, ya acumuló pérdidas de 47 millones de bolivianos a 2024. Actualmente, cuenta con dos helicópteros fuera de operación, que estaban destinados a prestar servicios al sector público y privado, incluyendo rescate y apoyo en incendios forestales. La falta de mantenimiento y recursos impide que la empresa cumpla sus funciones.
«Estos helicópteros son esenciales para emergencias y desarrollo regional. Hoy, por falta de recursos, permanecen parados, lo que evidencia la mala gestión de los recursos públicos en gestiones anteriores», señaló Camacho.
El director además criticó la creación de otras empresas estatales que, según su análisis, no respondieron a necesidades reales del país. Proyectos como Quipus y Papelbol, según su visión, fueron creados para consumo interno del Estado y no para la eficiencia productiva, generando estructuras burocráticas sin resultados tangibles.
Además, indicó que algunas empresas recibieron periodos de gracia de hasta 13 años para el pago de créditos, como EASBA, privilegios que no están disponibles para el sector privado, lo que refleja un manejo desigual de los recursos públicos.