TSE aclara que observación a tres candidatos de El Alto no deriva en inhabilitación al no estar ejecutoriada


Los candidatos observados son Eynar Viscarra, de Suma Por el Bien Común; Eliser Roca, de Unidos por el Cambio (UPC); y David Vargas, del Movimiento Tercer Sistema (MTS).

eju.tv



El Tribunal Supremo Electoral (TSE) aclaró este miércoles que las observaciones contra tres candidatos a la Alcaldía de El Alto no constituyen una inhabilitación definitiva, debido a que las resoluciones aún no están ejecutoriadas y pueden ser impugnadas.

Los candidatos observados son Eynar Viscarra, de Suma Por el Bien Común; Eliser Roca, de Unidos por el Cambio (UPC); y David Vargas, del Movimiento Tercer Sistema (MTS).

=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas

Mediante un comunicado oficial, el Órgano Electoral informó que la Secretaría de Cámara notificó a los postulantes sobre las demandas de inhabilitación en su contra, las cuales fueron declaradas probadas por el incumplimiento del requisito de residencia, es decir que presuntamente los tres candidatos no viven en la urbe alteña. Sin embargo, el TSE enfatizó que este proceso todavía se encuentra en curso.

«Al no encontrarse ejecutoriadas las resoluciones, el TSE no ha dispuesto la inhabilitación de los candidatos señalados», señala el pronunciamiento del Órgano Electoral, al precisar que las decisiones pueden ser apeladas dentro de los plazos establecidos por la ley.

La aclaración surge luego de que, a cuatro días de las elecciones subnacionales, el presidente del Tribunal Electoral Departamental (TED) de La Paz, Antonio Condori, informó sobre la supuesta inhabilitación de tres candidatos en El Alto, según la publicación de Unitel.

En repercusión, el candidato Roca afirmó que no detendrá su campaña pese a haber sido inhabilitado, y sostuvo que su candidatura es «irreversible». «Vamos a continuar, tenemos que continuar. El pueblo alteño tiene que avanzar, este camino es irreversible», manifestó, al remarcar que su proyecto político responde al mandato ciudadano y no puede frenarse por decisiones que, a su juicio, no están claras.