Manfredo Bravo reconoce fallas logísticas en la distribución de papeletas y confirma que solo 21 mesas pueden repetir votación, pese a la presión social para ampliar el proceso.
eju.tv / Video: LHP
El vocal del Tribunal Electoral Departamental (TED) de Santa Cruz, Manfredo Bravo, informó a La Hora Pico de eju.tv que la repetición de la votación en San Ignacio de Velasco se realizará únicamente en 21 mesas afectadas por un error logístico, de esa manera descartó una reposición total pese a la presión ciudadana de ese municipio que configura un escenario marcado por los conflictos políticos y cuestionamientos a la legalidad del proceso.
El proceso electoral en San Ignacio de Velasco ingresó en una fase crítica por esos errores que derivaron en la anulación parcial de la votación. Según Bravo el origen del problema tiene dos vertientes; “una que es atribuible a un error logístico nuestro se equivocaron con un número de papeletas”, señaló. El incidente involucró ‘mil papeletas en distintas maletas’, reconoció, hecho que inicialmente afectó a cuatro mesas, pero terminó por comprometer a 21, con la consiguiente anulación de actas y la repetición electoral en esas mesas este domingo 5.
Sin embargo, aseveró que la otra causa fue que el conflicto escaló más allá del error técnico. Según Bravo, la crisis se agravó por tensiones políticas y presión social que impidieron la votación en otros recintos. “Hay 76 recintos adicionales donde no dejaron que se vote al gobernador”, lo que obligó a computar esas papeletas en cero. En total, el municipio cuenta con 97 mesas, pero la normativa electoral limita la repetición únicamente a aquellas donde existió causal legal. ‘Estamos en un conflicto entre la legalidad y la legitimidad’, reconoció el vocal.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
“Por la presión social y los conflictos políticos entre organizaciones y, obviamente, la susceptibilidad que generó estas papeletas en los recintos antes mencionados no dejaron que se vote al gobernador; por lo tanto, esas papeletas las hemos tenido que computar en cero, porque no las podemos anular ya que tienen acto de apertura. Tampoco está en las causales de la norma para poder anular”, refirió el vocal electoral de Santa Cruz.
El vocal electoral Manfredo Bravo conversa con María Belen Mendivil y Jorge Robles de La Hora Pico. Foto: captura
Ante la demanda de repetir toda la elección, Bravo fue categórico: “¿Es legítimo que se haga la votación en las 97 mesas? Sí es legítimo. ¿Es legal? Lamentablemente no lo es. Solamente es legal en 21 mesas”. La repetición se realizará conforme al calendario normativo, dos domingos después de la elección general, es decir este 5 de abril, pese a coincidir con la celebración de la Semana Santa. “Así dice la norma, no la podemos hacer ni antes ni después”, remarcó.
El escenario se complejiza además por la controversia en torno a candidaturas inhabilitadas. Bravo reconoció que uno de los factores centrales fue la cancelación de siglas políticas sin la notificación posterior, lo que derivó en interpretaciones divergentes sobre la habilitación de candidatos. Pese a ello, descartó la viabilidad jurídica de repetir toda la elección municipal. “Sabemos que es difícil repetirla (…) no sé con qué argumento jurídico se podrá anular la elección completa”, sostuvo Bravo.
“Hay un candidato ahí fuerte que fue inhabilitado a consecuencia de esta cancelación. Y que lamentablemente el tribunal electoral no lo ha notificado con la resolución en firme de la cancelación, sino con un comunicado que ratifica la cancelación de las dos siglas que hicimos nosotros como consecuencia de la sentencia de la Primera Sala Constitucional. La argumentación jurídica que tienen estas organizaciones es que a medida que ellos no hayan recibido la resolución en firme de ratificación de esa cancelación del tribunal supremo, ellos se consideran inhabilitados”, remarcó.