El presidente del TSJ, Romer Saucedo, emitió un pronunciamiento este lunes, cuando una comisión de la unidad de transparencia, analiza el caso del Mutualista.
[Foto referencial] / El TSJ analiza el caso
Fuente: Unitel
El Tribunal Supremo de Justicia brindó un pronunciamiento este lunes, día en el que una comisión de la unidad de transparencia de este órgano comienza la revisión del caso del Mutualista.
Ante ello, desde la misma Alcaldía de Santa Cruz de la Sierra se preguntaron “¿por qué el TSJ revisa actuados de salas constitucionales?.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
En respuesta, Saucedo el presidente de este órgano, Romer Saucedo, indicó que no se revisará ninguna sentencia constitucional.
No obstante, aclaró que tras esta revisión se tendrá un reporte de las acciones que se emitieron y se remitirán a las instancias correspondientes.
“Van a haber responsables y se van a remitir antecedentes ante las instancias que correspondan, sean disciplinarias y en caso de exitir hechos penales, se van a remitir antecentes al Ministerio Público”, sostuvo Saucedo.
La propiedad del predio del Mutualista está en disputa entre el municipio de Santa Cruz de la Sierra y un privado, la familia Crapuzzi, desde hace años.
Los concejales Alberto Vaca y Lola Terrazas denunciaron el jueves de la anterior semana que la comuna ya entregó la documentación a un privado, lo que generó alarma en los comerciantes, que se declararon en emergencia.
En el ínterin de la movilización, el Colegio de Arquitectos cuestionó el papel de los operadores de justicia e insistió en que la municipalidad contaba con documentación de respaldo desde la década del 40 del siglo pasado que sustentaba que este predio es municipal.
Por su lado, el alcalde cruceño, Jhonny Fernández, aseguraba el 25 de noviembre de 2025 que los terrenos en los que está el mercado son públicos y no de un privado; sin embargo, este mes indicó que hay un fallo de una sala constitucional que se deben entregar los terrenos.