Diputado Alarcón plantea abrogar la Ley de Estado de Excepción


La propuesta busca eliminar la Ley 1341, promulgada en 2020, bajo el argumento de que introduce requisitos no previstos en la Constitución para aplicar estados de excepción y dificulta la intervención del Estado en escenarios de crisis.

 

 



eju.tv / Video: Cadena A

En medio del debate por los bloqueos, principalmente la que tiene cercado al departamento de La Paz, protestas y el rol del Estado frente a conflictos internos, el diputado de la alianza Unidad, Carlos Alarcón, presentó este jueves un proyecto de ley para abrogar la Ley 1341 de Regulación de los Estados de Excepción, norma vigente desde 2020 y promulgada durante la gestión de Eva Copa, como presidenta de la Cámara de Senadores.

=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas

Según el legislador, la iniciativa surge ante la demora del tratamiento de otras propuestas vinculadas al control de bloqueos y busca eliminar disposiciones que, a su criterio, dificultan la aplicación del Estado de Excepción para restablecer el orden público.

«Como la Ley antibloqueos está demorada en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), he presentado esta tarde un proyecto de ley con artículo único que abroga la Ley de Estado de Excepción, 1341, que establece disposiciones que prácticamente anula el Estado de Excepción», afirmó Alarcón, en conferencia de prensa.

El parlamentario cuestionó particularmente que la norma vigente establezca que el decreto de Estado de Excepción emitido por el Ejecutivo, en consejo de ministros, deba ser aprobado por mayoría total de parlamentarios, requisito que considera no está contemplado en la Constitución Política del Estado. En ese sentido, sostuvo que la ley incorpora condiciones adicionales que, en los hechos, dificultan la activación de este mecanismo.

La Ley 1341 volvió al centro de la discusión política y jurídica en medio del incremento de conflictos sociales, bloqueos y advertencias sobre posibles efectos en el abastecimiento en distintas regiones del país. Algunos sectores políticos y analistas consideraron que la norma restringe el margen de acción del Estado y la participación de las Fuerzas Armadas en escenarios de crisis interna.