La Paz, 30 de julio de 2026 (ANF). – No aplicar mecanismos de fiscalización sobre Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH), no suspender la distribución de combustible de mala calidad y mantener vigente el contrato suscrito con Vitol son los principales fundamentos de la imputación presentada por el Ministerio Público contra el exministro de Hidrocarburos, Mauricio Medinaceli.
La ANF accedió a la resolución de imputación presentada por la comisión de fiscales. En ese documento se señala que el exministro incumplió las resoluciones ministeriales 191/2023 y 001/2024, las cuales establecen que YPFB debía definir la viabilidad técnica, económica y legal para la importación de insumos, mientras que la ANH debía fijar las especificaciones técnicas del combustible.
«En consecuencia, correspondía al ministro de Hidrocarburos dirigir y supervisar la implementación de dicho marco regulatorio, verificando que las entidades competentes ejecutarán sus funciones dentro de los parámetros técnicos establecidos y adoptaráppn las medidas necesarias para garantizar la calidad del combustible destinado al mercado interno», señala la parte argumentativa de la imputación.
El miércoles, el fiscal David Torres sostuvo que existen 88 elementos indiciarios contra el exministro, aunque no precisó cuáles son. Medinaceli fue imputado por los delitos de incumplimiento de deberes y conducta antieconómica.
Asimismo, la Fiscalía le atribuye el incumplimiento de las disposiciones del Decreto Supremo 5516, que establece normas relacionadas con la comercialización y distribución de combustibles líquidos en el país. Según la imputación, omitió coordinar y supervisar las acciones que debía ejecutar YPFB para garantizar que el combustible cumpliera con las especificaciones técnicas. Esa situación derivó en la continuidad de la recepción, almacenamiento, mezcla y comercialización de los insumos adquiridos a Vitol.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Como consecuencia de esas presuntas omisiones, entre el 26 de enero y el 11 de febrero de 2026 ingresaron a la Planta de Almacenaje de Hidrocarburos Líquidos (PAHL) de Senkata los lotes 52-A y 52-B de Gasolina Base C, con un volumen total de 18,7 millones de litros, de los cuales 18,4 millones fueron comercializados en el mercado interno.
Parte de la imputación contra Mauricio Mdinaceli. Foto: ANF
Otro de los aspectos señalados por la comisión de fiscales es que el exministro no suspendió la distribución del combustible pese a contar con los resultados de las muestras tomadas por la ANH entre el 31 de enero y el 3 de febrero en las plantas de Senkata, Palmasola y Trinidad, que registraron concentraciones de goma de 24,1 mg/100 ml, 27,0 mg/100 ml, 12,8 mg/100 ml y 28,6 mg/100 ml, respectivamente.
Asimismo, los fiscales sostienen que, cuando la ANH dispuso el precintado de los tanques de almacenamiento en Senkata, Palmasola y Trinidad, entre el 10 y el 27 de febrero, e instauró 22 procesos administrativos sancionatorios, el exministro no promovió medidas para corregir las deficiencias detectadas ni ejerció las facultades de coordinación y supervisión inherentes a su cargo para impedir la comercialización del combustible.
Finalmente, la imputación también le atribuye haber mantenido vigentes los contratos suscritos con Vitol para el suministro de combustible y haber dispuesto una sexta adenda al convenio, vigente desde el gobierno del expresidente Luis Arce.
Se tiene previsto que audiencia de medidas cautelares se lleve a cabo este viernes, a partir de las 10:00. El juez Luis Fernando García, del Juzgado de Instrucción Penal Séptimo se excusó de conocer el caso, ya que tiene un conflicto de intereses con José Uriarte, abogado del exministro.
/EUA/nvg/
