Para Bilbao, su salida es apenas un gesto simbólico que no resuelve los problemas estructurales de un poder judicial que, en su diagnóstico, sigue atrapado en la inercia y la ineficacia.
eju.tv / Video: Radio Fides
La diputada del Partido Demócrata Cristiano (PDC), Claudia Bilbao, restó hoy (31) importancia a la renuncia del presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Romer Saucedo, y calificó su gestión como un período sin transformaciones sustanciales en el sistema judicial boliviano. La legisladora consideró que la salida del magistrado no representa un avance para la justicia, sino más bien una oportunidad para replantear la designación de las autoridades judiciales con criterios de idoneidad y transparencia.
«Invito no solo a Saucedo que los magistrados renuncien, que los fiscales renuncien y una vez dejaremos un vacío jurídico para que haya un convenio de todas las entidades políticas y se lleve a traer a los mejores bolivianos y bolivianas que hoy día merecerían estar en esos cargos en vez de Saucedo, de los magistrados. (…) No sé cuál sería la forma, pero sinceramente, así como estamos en justicia, hoy día no podemos seguir avanzando,» enfatizó la diputada, al cuestionar que el sistema judicial es un freno para el desarrollo del país.
La legisladora fue contundente al afirmar que la justicia se ha convertido en una «tranca» estructural que afecta la seguridad jurídica y desalienta la inversión. Señaló que los tribunales han sido utilizados para presionar pagos a empresas que no cumplieron sus contratos y para reinstalar sindicatos en entidades descentralizadas mediante fallos favorables a grupos de presión.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
«Hoy la justicia no ha modificado nada. Yo no lo veo malo que se vaya el señor Saucedo y muchos operadores judiciales más,» remarcó Bilbao, al insistir en que la renovación debería alcanzar a toda la cúpula del poder judicial.
Consultada sobre si la renuncia de Saucedo responde a un chantaje para obtener más presupuesto, la diputada no dudó en calificarla de esa manera. «Parece que nos quiere chantajear al decirme voy o me quedo. ¿Me das plata o no me das plata? ¿Cómo podemos aumentar más presupuesto del que no tenemos primero?» se preguntó, y comparó la situación con la de Argentina, que con menos recursos y más población logra una gestión judicial más eficiente. «Bolivia, con el presupuesto que tiene, lo único que hace es un tema administrativo que no sirve a ninguno de los bolivianos,» sentenció.
La crítica de Bilbao se extendió a los 20 años de gobiernos del Movimiento Al Socialismo, a los que atribuyó la degradación del sistema judicial. «Hoy un boliviano de a pie se persigna en los juzgados y en las fiscalías porque el que no tiene plata no tiene justicia,» dijo, en alusión a la desigualdad en el acceso a la justicia.
En contraste, el propio Saucedo había anunciado su renuncia con un mensaje para «los políticos que ven fantasmas donde no hay», y aseguró que no le interesa la política. Sin embargo, para Bilbao, su salida es apenas un gesto simbólico que no resuelve los problemas estructurales de un poder judicial que, según su diagnóstico, sigue atrapado en la inercia y la ineficacia.