El vocero presidencial explicó que, en la “comprensión” del Gobierno, “lo que corresponde es hacer la representación de anticonstitucionalidad y proceder conforme eso disponga”.
[Foto: Archivo] / El ministro de Economía, José Gabriel Espinoza.
Fuente: Unitel
José Gabriel Espinoza sigue cumpliendo funciones como ministro de Economía y Finanzas Públicas, pese a la censura que se aprobó el martes en la Asamblea Legislativa Plurinacional para que sea removido de ese cargo.
El Gobierno se apoya en el artículo 158 de la Constitución Política del Estado, que define el marco legal de la votación en casos de censura. Así lo ha manifestado el vocero de la Presidencia, José Luis Gálvez.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
“El procedimiento que ha tenido la Asamblea Legislativa ha sido inconstitucional, no está de acuerdo al artículo 158, numeral 18, que dice que para censurar a un ministro se necesitan dos tercios de los miembros de la Asamblea, lo cual implica 111 votos y ellos han logrado 91 votos dadas las circunstancias peculiares de esa sesión”, indicó en una entrevista con La Revista de la red UNITEL.
El vocero presidencial explicó que, en la “comprensión” del Gobierno, “lo que corresponde es hacer la representación de anticonstitucionalidad y proceder conforme eso disponga”.
Esta premisa ya fue anticipada por Espinoza el martes, cuando brindó una conferencia de prensa como ministro sobre los cambios que decidió su despacho en la Aduana Nacional. La autoridad argumentó viajes a Santa Cruz y Brasil para justificar su ausencia.
Gálvez aseguró que “el procedimiento es presentar los recursos de inconstitucionalidad y exhortar a la Asamblea que en el marco de su función lo haga de acuerdo a la Constitución”.
“Lo que exhortamos es a que se cumpla la Constitución en todos los sentidos”, remarcó.
Argumentó que la forma de votación de la Asamblea está diferenciada en la misma Constitución.
”El ejemplo concreto está en el artículo 159, que permite que sean los miembros presentes para sancionar a algún asambleísta por ejemplo y el artículo 158 es muy claro de que lo que se necesitan son 111 votos y lo que hay que hacer es cumplir la Constitución”, remarcó.
No obstante, dijo: “Veremos como se desarrolla el acontecimiento hoy”.
En la sesión de interpelación, el vicepresidente Edmand Lara había rechazado esa premisa, que fue planteada por el presidente del Senado, Diego Ávila.
Lara dijo que si de da lugar a esa premisa no sería posible ninguna interpelación. Por lo tanto, rechazo esa premisa, que fue respaldada por la mayoría de los presentes en la sesión. La propuesta contó el respaldo de inclusive de la bancada del oficialismo.
