La autoridad judicial explicó que la decisión se sustenta en jurisprudencia constitucional, según la cual el retiro o desistimiento de una acción de amparo debe ser aceptado cuando constituye una manifestación libre y voluntaria.
En la audiencia llevada en la Sala Constitucional Tercera de El Alto se conoció que el exministro de Economía José Gabriel Espinoza retiró la acción de amparo constitucional que había presentado contra la censura aprobada por la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP). Asimismo, en la misma se dio lectura a que se aceptó el desistimiento de la exautoridad.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
La decisión fue comunicada en los últimos minutos de la audiencia, cuando la parte accionante presentó un memorial en el que expresó de manera voluntaria su decisión de retirar la acción de amparo. El vocal de la Sala Constitucional Tercera, Grover Jhonn Cori Paz, informó este lunes que, tras conocer el contenido del memorial y verificar la voluntad expresa de la parte accionante, los magistrados resolvieron aceptar el retiro del recurso.
«Siendo que ha sido expresa la voluntad de la parte accionante y, reitero, en el marco del principio dispositivo, esta Sala entiende que debe aceptar el retiro de la acción de amparo constitucional interpuesta por la parte accionante», señaló Cori, durante la lectura de la resolución.
La autoridad judicial explicó que la decisión se sustenta en jurisprudencia constitucional, según la cual el retiro o desistimiento de una acción de amparo debe ser aceptado cuando constituye una manifestación libre, voluntaria, clara y expresa de quien interpuso el recurso.
Con esta determinación, la Sala Constitucional Tercera de El Alto dispuso el desglose de la documentación presentada y el archivo de obrados, dando por concluida la audiencia. No obstante, esa resolución fue observada por los legisladores que están presentes en la audiencia.
Según los antecedentes, Espinoza presentó el amparo para cuestionar la censura aprobada por la ALP el pasado 18 de agosto, cuando obtuvo 91 votos tras su inasistencia a una interpelación sobre política macroeconómica.
La exautoridad argumentaba que para aprobar su censura eran necesarios dos tercios del total de los 166 legisladores, es decir, 111 votos, y no únicamente de los asambleístas presentes. Sin embargo, con el retiro del amparo, la Sala Constitucional no ingresó al análisis de fondo de estos argumentos, algo que fue observado por la parte legal de la ALP.
Durante la audiencia, algunas partes solicitaron además la imposición de costas contra Espinoza, bajo el argumento de que el proceso habría generado perjuicios a legisladores que formaban parte de la acción constitucional. Esta parte, tambièn fue rechazada por la justicia. La defensa del vicepresidente Edmand Lara también observó presuntas irregularidades y cuestionó que el retiro haya sido presentado en los últimos momentos de la audiencia.