La abogada manifestó que existen elementos que le generan dudas sobre la grabación presentada. Cuestionó que no se haya identificado quién realizó la grabación y señaló que los volúmenes de ambas voces fueron modificados.
Nadia Beller, expareja del consultor argentino Fernando Cerimedo, puso en duda la autenticidad del audio presentado este lunes por el vicepresidente Edmand Lara y aseguró que las voces de la grabación no corresponden ni a Cerimedo ni a la primera dama María Elena «Bibi» Urquidi.
«Esa no es la voz de Fernando Cerimedo. Conozco perfectamente su voz: su timbre, su acento, su manera de hablar y el ritmo con el que se expresa. Puedo decir sin temor a equivocarme que la voz de ese audio no corresponde a la de Fernando», afirmó Beller en una publicación difundida en su cuenta de Facebook.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Asimismo, rechazó que la segunda voz que se escucha en la grabación corresponda a Bibi Urquidi. Aseguró que escuchó en reiteradas oportunidades las conversaciones telefónicas entre ambos, incluso con el altavoz activado, por lo que dijo que puede reconocer la voz de la esposa del presidente Rodrigo Paz.
«Lo mismo ocurre con la voz que supuestamente sería de Bibi Urquidi. Escuché en reiteradas oportunidades sus conversaciones telefónicas con Fernando, siempre con el altavoz activado, por lo que también conozco perfectamente su voz. La voz de ese audio tampoco corresponde, a la de Bibi», enfatizó.
Las declaraciones de Beller se producen después de que Lara presentó ante los medios un audio que, según afirmó, presuntamente corresponde a una conversación entre Cerimedo y la primera dama, en la que se hablaría sobre cambios dentro de la Policía Boliviana y la salida del entonces comandante general Mirko Sokol. Aunque, en la misma conferencia, Lara indicó que para corroborar la voz de ambos, remitirá el audio a un perito.
Beller, por su parte, manifestó que existen elementos que le generan dudas sobre la grabación. Cuestionó que no se haya identificado quién realizó la grabación y señaló que los volúmenes de ambas voces fueron modificados.
«Otro hecho puntual, los volúmenes se suben de ambas voces y no hay alguien que asuma el haberles grabado, como lo hago yo con los que tengo en mi poder. Por eso considero que esos audios son falsos y exprofesamente entregados al Vicepresidente para que este con total irresponsabilidad los haga públicos. Creo que el objetivo es presentarlo como verdadero siendo a leguas falso (…)», cuestionó la abogada.
