La explicación surgió a raíz de la solicitud de asilo que hizo la abogada Nadia Beller al Gobierno de México, país que aceptó su pedido.
El asilo en el último tiempo se ha “distorsionado un poco”, aseveró el experto internacionalista Álvaro del Pozo, quien señaló que solo debe ser otorgado a personas que son perseguidas por razones de ideológicas, y no así a quienes escapan del poder penal de un Estado.
“A lo largo del último tiempo, los asilos se han distorsionado un poco, es decir, debería ser exclusivamente para personas perseguidas por razones ideológicas”, declaró el experto a la televisora Unitel.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Del Pozo manifestó que este mecanismo de protección internacional no puede proceder cuando hay personas que están escapando del poder penal de un estado, es decir, no debe proceder por delitos o acusaciones en el marco de un Código Penal.
La explicación surgió a raíz de la solicitud de asilo que hizo la abogada Nadia Beller al Gobierno de México, país que aceptó su pedido, como también el Ejecutivo boliviano adelantó que le dará el salvoconducto correspondiente.
El experto señaló que un salvoconducto es un documento de viaje que se ofrece en algunos casos a personas que se han beneficiado con un asilo o personas que han perdido su pasaporte y no tienen la posibilidad de tener un pasaporte inmediatamente.
Dijo que, entonces el salvoconducto es “un documento de viaje extraordinario”, es decir, no regular.
Agregó que se puede hablar de que el salvoconducto es como el final de un proceso de solicitud de asilo, que es una institución jurídica del derecho internacional que protege a todas las personas que se sientan perseguidas por motivos políticos o ideológicos.
“Si consigue de un país x la calidad de aceptación de esa solicitud de asilo, el país, en este caso, el país de donde proviene, digamos, la persona asilada, debe otorgar un salvoconducto”, recalcó.