“La obligación de negociar… piedra angular del derecho internacional”. La declaración fue realizada por el director jurídico de la Cancillería de Francia, François Alabrune, en la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Página Siete y ERBOL / La Paz
En La Paz hubo desfiles recordando la pérdida del Litoral. Página Siete.
En Chile hay preocupación por una frase que lanzó el director jurídico de la Cancillería de Francia, François Alabrune, ante la Asamblea General de la ONU sobre la demanda que presentó Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por el tema marítimo.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
En referencia al diferendo entre Bolivia y Chile, el funcionario francés dijo que «la obligación de negociar ha sido una de las piedras angulares del derecho internacional”, según el periódico El Mercurio.
Bolivia pretende, mediante la demanda, que Chile cumpla con sus múltiples compromisos que asumió para negociar una salida soberana al Pacífico para Bolivia.
Según el portavoz de la causa marítima boliviana, Carlos Mesa, la demanda nacional se basa en el principio de derecho internacional, que consiste en que los compromisos asumidos por los Estados son jurídicamente exigibles. La declaración de Alabrune sostiene esa doctrina.
El director jurídico de la Cancillería francesa hizo esa declaración en el marco de la rendición de cuentas de la CIJ ante la Asamblea General de la ONU el 30 de octubre del año pasado.
Su frase completa fue: «Entre los casos que hay en la Corte actualmente se incluyen cuatro casos sobre la obligación de negociar, como el de Bolivia y Chile referido a un acceso al océano Pacífico. La obligación de negociar ha sido una de las piedras angulares del derecho internacional”.
Según expertos consultados por el periódico chileno El Mercurio, esa frase puede tener interpretaciones «preocupantes” para su país, puesto que genera una sensación de apoyo a la demanda boliviana.
La publicación, incluso, advierte que, de acuerdo a expertos familiarizados con la diplomacia francesa, «difícilmente se fijan posiciones sin conversarlas previamente”, por lo que «no sería extraño” que el juez francés de la Corte Internacional de Justicia, Ronny Abraham, estuviera enterado de lo que iba a decir Alabrune.
Las autoridades bolivianas, en reiteradas ocasiones, advirtieron que el Gobierno del vecino país está «nervioso” debido a la campaña internacional en favor de una salida soberana al mar.
En los últimos meses, personalidades como el expresidente uruguayo José Mújica expresaron su respaldo a Bolivia.
Con la demanda presentada ante la Corte Internacional de Justicia, Bolivia busca que Chile negocie una salida soberana.
La demanda marítima en La Haya
Demanda Bolivia, en base a los compromisos que hicieron autoridades chilenas por escrito y verbales desde 1904 de una salida soberana al mar, presentó una demanda contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
Objetivo La petición boliviana es que la CIJ obligue a Chile a negociar de buena fe y con plazos una salida soberana al mar. No obstante, La Moneda impugnó la competencia de la corte internacional. Ahora la CIJ debe pronunciarse.