Carlo Ancelotti ya ha alcanzado un acuerdo con la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF) para hacerse cargo de la selección de Brasil una vez finalice su etapa en el club blanco. Solo falta la firma para oficializar un compromiso que marcará uno de los grandes movimientos del fútbol mundial.
Ancelotti, el técnico más laureado en la historia del Real Madrid, pondrá así fin a su exitoso ciclo en el Santiago Bernabéu para embarcarse en el reto de conquistar el ansiado sexto Mundial para la canarinha. Será, además, el broche de oro a una carrera legendaria, en la que ha triunfado en las ligas más importantes del mundo, en la Champions y ha sabido gestionar a las mayores estrellas del fútbol mundial.
El entrenador italiano tomará las riendas de una Brasil que busca recuperar su grandeza mundial, con el objetivo de levantar el título en el próximo Mundial y devolver a la selección al lugar que su historia reclama. Con su experiencia, serenidad y trayectoria de éxitos, Ancelotti afrontará uno de los mayores desafíos de su carrera en el que será, probablemente, su último gran proyecto en los banquillos.
En su nueva etapa, Ancelotti contará con un grupo de futbolistas que ya conoce muy bien. Dirigirá a jugadores que actualmente tiene a sus órdenes en el Real Madrid, como Vini, Rodrygo, Militao y Endrick. Además, el técnico italiano está familiarizado con otros talentos brasileños de La Liga como Raphinha. No va de nuevas el entrenador italiano.
Una negociación desde el respeto
Todo está listo por tanto que Ancelotti sea seleccionador de Brasil y salga del Madrid con honores. En la CBF son cautos y no van a lanzar las campanas al vuelo hasta que esté todo zanjado ya que vieron como todo se iba al traste la temporada pasada con el técnico cuando ya le veían en su banquillo.
En este segundo intento, Diego Fernandes, emisario del presidente de la CBF, ha sido clave en esta maniobra y para terminar de convencer al italiano. El empresario viajó a Sevilla para ver la final de Copa y tenía previsto seguir las conversaciones con Carlo en las horas posteriores al duelo. La presencia Fernandes en los partidos del Real Madrid ya no es una casualidad o coincidencia, como quedó patente también el 16 de abril, asistiendo al Real Madrid- Arsenal, como desveló MARCA.
Fernandes, que actúa como enlace externo de la presidencia de la CBF en las conversaciones con Carlo Ancelotti, ha sido visto cada vez con más frecuencia en Europa. Fuentes cercanas a las negociaciones indican que este nuevo viaje a España incluía nuevas reuniones privadas con el técnico italiano, que tras reflexionar mucho tiempo sobre su futuro se ha inclinado por dar el paso a la Canarinha, que le quería desde hace mucho tiempo pero que hasta ahora no había logrado atar al italiano.
Los magistrados de la Corte Superior Nacional consideraron que el ex mandatario y su esposa, Nadine Heredia, recibieron varios millones de dólares en aportes ilegales para financiar sus campañas electorales de 2006 y 2011 por parte de la constructora brasileña Odebrecht.
Un tribunal peruano condenó el martes a 15 años de prisión por lavado de activos al expresidente Ollanta Humala y aplicó igual pena a su esposa Nadine Heredia por recibir dinero de la constructora brasileña Odebrecht para financiar sus campañas electorales de 2006 y 2011.
Los magistrados de la Corte Superior Nacional consideraron que Humala y Heredia recibieron varios millones de dólares en aportes ilegales para esas campañas presidenciales por parte de la constructora brasileña y del gobierno del entonces presidente venezolano Hugo Chávez (1999-2013).
Nayko Coronado, una de las tres juezas del tribunal, ordenó que los condenados sean encarcelados de inmediato. El ex presidente, el único sentenciado que estaba presente, fue rodeado por varios policías que lo llevaron afuera de la sala de audiencias.
Humala, un militar retirado de 62 años, escribía y hablaba por su celular. Su esposa, de 48 años, no estaba presente en la sesión. Ambos estarán en la cárcel hasta el 28 de julio de 2039. La magistrada dictó una orden de captura contra ella para llevarla a un penal.
Humala es el tercer ex mandatario peruano condenado a prisión en casi dos décadas luego de que en 2024 el ex presidente Alejandro Toledo (2001-2006) fue sentenciado a 20 años y seis meses por corrupción y lavado de activos por recibir dinero de Odebrecht y el fallecido Alberto Fujimori (1990-2000) recibiera en 2009 tres sentencias por corrupción y otra adicional como autor intelectual de 25 asesinatos.
El juicio empezó en 2022. Además de Humala la justicia condenó a 12 años de cárcel por lavado de activos al hermano de Heredia, llamado Ilán Heredia. La pareja estuvo presa de forma preventiva entre 2017 y 2018 por pedido de la fiscalía para evitar que se fugaran del país, pese a que ambos siempre asistieron a las audiencias.
Odebrecht admitió en 2016 que pagó millonarios sobornos a políticos de casi toda Latinoamérica a cambio de obtener obras públicas. Las primeras investigaciones fiscales contra Humala empezaron en 2015 y un año antes de que Odebrecht comenzara a delatar a los políticos poderosos de todo el continente.
La mayoría de los presidentes que gobernaron Perú desde 2001 tienen cuentas pendientes con la justicia por sus nexos con la constructora brasileña.
Toledo está preso cumpliendo una sentencia, el ex presidente Pedro Pablo Kuczynski también está bajo prisión domiciliaria y Alan García, quien gobernó entre 1985 y 1990 y luego entre 2006 y 2011, se suicidó en 2019 minutos antes de ser detenido por una orden fiscal mientras era investigado por los sobornos recibidos de Odebrecht.
Además de ex presidentes también están investigados políticos importantes como Keiko Fujimori, ex candidata presidencial, así como varios exgobernadores.
“El liberalismo dentro de la cultura democrática, dentro de la cultura de la libertad, era probablemente la doctrina que había impulsado las reformas más profundas, las mejores transformaciones que habían ido enriqueciendo la democracia y promoviendo valores que hoy día son universalmente aceptados”, dijo.
De comunista militante a la vanguardia neoliberal, de enemigo acérrimo del fujimorismo a respaldar a Keiko Fujimori. La política atravesó y ocupó la vida de un Mario Vargas Llosa que trató de ser presidente de Perú, conoció la persecución política y siempre tuvo el devenir de América Latina en su pensamiento.
Lo dejó claro en 1967: “Dentro de diez, veinte o cincuenta años habrá llegado, a todos nuestros países, como ahora a Cuba, la hora de la justicia social y América Latina entera se habrá emancipado del imperio que la saquea, de las castas que la explotan, de las fuerzas que hoy la ofenden y reprimen. Yo quiero que esa hora llegue cuanto antes”.
Acababa de recibir el premio Rómulo Gallegos por ‘La Casa Verde’ que le lanzó al estrellato. Viajó a Caracas, se abrazó a un entonces desconocido Gabriel García Márquez, y mostró su compromiso, además de comenzar una larga serie de pronósticos políticos errados.
Desde entonces abogó por “que América Latina ingrese de una vez por todas en la dignidad y en la vida moderna, que el socialismo nos libere de nuestro anacronismo y nuestro horror”.
El desencanto con la revolución cubana comenzó ese mismo año, cuando el régimen castrista encarceló al poeta Herberto Padilla y él exigió, junto a otros autores, su liberación.
La brecha se abrió años después, cuando Perú estaba bajo la dictadura militar que se autodenominó “Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas”.
En una carta de 1969 le dijo al autor mexicano Carlos Fuentes que la afinidad de la izquierda por esa dictadura era un “disparate apocalíptico”.
“En el Perú la confusión política adquiere niveles paranoicos. Los generales se van a quedar en el poder muchos años y cuentan con el apoyo de la izquierda, que proclama a diestra y siniestra que el régimen es nacionalista y antiimperialista, lo que es un disparate apocalíptico”, le mencionó en una misiva.
Devoción por la libertad
Fue la devoción por las libertades individuales la que le alejó de manera progresiva de la revolución cubana y sus adláteres y le acercó a un liberalismo al que dedicó horas, compromiso, esfuerzo y trabajo literario.
Lo recordaba en 2016, cuando en la ciudad castellana de Burgos hizo balance de su carrera y defendió el papel fundamental que juega la literatura como garante de la democracia y la libertad, al formar a ciudadanos informados.
“Nos hace ciudadanos más conscientes de lo que significa para una sociedad la justicia y la injusticia, la verdad y la mentira, la dicha y la infelicidad”, dijo entonces.
Su carrera política formal comenzó en la década de 1980, cuando se sumó al movimiento Libertad, que integró a los dos partidos de la derecha tradicional peruana: Acción Popular y el Partido Popular Cristiano.
Fue con esa coalición electoral, el Frente Democrático, con la que emprendió en 1988 su carrera hacia la Presidencia de Perú.
El hombre que fue criado en una familia tradicional, que contaba con el respaldo de los poderes ancestrales de Perú y con un proyecto político anclado en el liberalismo económico, fue derrotado.
Y la victoria se la llevó un político que representaba su antitesis personal: un hijo de inmigrantes japoneses que se había construido a sí mismo y que comenzó a forjar la historia latinoamericana de los ‘outsider’ que, con un discurso antiestablecimiento, llegan al poder.
Alberto Fujimori se convirtió también en el autócrata que iba a dividir a Perú hasta su muerte, en 2024 y, como todo tirano, no soportaba compartir el suelo patrio con su némesis política.
El escritor obtuvo en 1993 la nacionalidad española para, en sus propias palabras, evitar “ser un paria”, después de que Fujimori amenazara con quitarle la peruana al convertirse en su crítico más afilado.
El camino recorrido
Entre el comunismo inicial y el neoliberalismo final, Vargas Llosa había recorrido un camino marcado por las lecturas: de Jean Paul Sartre a José Ortega y Gasset.
“Comencé a leer a muchos pensadores liberales y quedé seducido por ellos, convencido de que el liberalismo dentro de la cultura democrática, dentro de la cultura de la libertad, era probablemente la doctrina que había impulsado las reformas más profundas, las mejores transformaciones que habían ido enriqueciendo la democracia y promoviendo valores que hoy día son universalmente aceptados”, dijo en la presentación de ‘La llamada de la tribu’.
Ese compromiso le hizo posicionarse con contundencia, y bastantes polémicas, en los últimos años de su vida.
En su país, no hubo campaña en la que no pidiera el voto por un candidato y, con más frecuencia, contra otro: Keiko Fujimori, la tres veces derrotada aspirante presidencial y heredera política de Alberto Fujimori.
Pero en 2021, el hombre que tuvo que dejar atrás un país regido por un autócrata, que obtuvo la nacionalidad española antes de convertirse en un paria, pidió el voto para Keiko Fujimori.
“Deseo ardientemente que Keiko Fujimori gane la elección”, dijo para sorpresa de muchos y mala suerte de la aspirante, que fue derrotada por el sindicalista -y posterior golpista- Pedro Castillo.
Sus últimas intervenciones en la política, instaladas ya en la polémica, estuvieron marcadas por su respaldo a la mandataria peruana Dina Boluarte, quien fue electa inicialmente como vicepresidenta en la fórmula que encabezaba el marxista Castillo.
Boluarte pasó de rival, cuando aspiraba a la Vicepresidencia, a aliada, cuando dirigía su país con severidad durante la oleada de protestas que se desataron tras el fallido autogolpe de Estado de Castillo.
Vargas Llosa recibió de manos de Boluarte el Gran Collar de la Orden El Sol del Perú cuando las protestas comenzaban a atenuarse y destacó que la mandataria hubiera “asumido la primera magistratura respetando la legalidad y el estado de derecho”.
Otro eje que siempre marcó la preocupación política de Vargas Llosa fueron los populismos y las dictaduras en América Latina, y se caracterizó por ser un acérrimo anticastrista y adversario de la Venezuela de Hugo Chávez y Nicolás Maduro.
Tampoco se escapó de sus críticas el magnate Donald Trump, antes incluso de su llegada a la Presidencia estadounidense, al que calificó de “demagogo, payaso e irresponsable”.
Y de España, su país de adopción, también tenía opiniones claras. En 2014 encabezó el manifiesto de “Libres e Iguales” contra el secesionismo catalán y en defensa de la Constitución, una propuesta presentada en el Congreso de los Diputados.
El movimiento nacía como un llamamiento dirigido a PP, PSOE, UPyD y Ciudadanos, al que sumaron numerosos intelectuales, políticos y personalidades.
En enero de 2019 abandonó el Pen Club Internacional, asociación mundial de escritores que llegó a presidir, después de que ésta instara a las autoridades españolas a liberar a los líderes secesionistas catalanes Jordi Sánchez y Jordi Cuixart.
Entre medias, respaldó a Mauricio Macri en Argentina, en 2019; Carlos Mesa en Bolivia, en 2020; José Antonio Kast en Chile en 2021; o Rodolfo Hernández en Colombia y a Jair Bolsonaro en Brasil, en 2022.
Una larga lista que tenía como punto en común los adversarios: todos ellos militantes de izquierdas, en sus distintas tonalidades que, al igual que Castillo en 2021, vencieron en los comicios dándole a Vargas Llosa una inmerecida fama de gafe electoral.
Una lista que muestra también la ruta recorrida por Vargas Llosa, de un comunismo militante a voz principal del neoliberalismo. Siempre con América Latina como referente.
El presidente estadounidense, Donald Trump, ha defendido este lunes ante el presidente salvadoreño, Nayib Bukele, la deportación a prisiones de El Salvador incluso de ciudadanos con nacionalidad estadounidense, «si son criminales».
«Por supuesto. Si son criminales, si golpean a una persona en la cabeza con un bate de béisbol, a una persona de 90 años, y si violan a una mujer de 87 años en Coney Island, Brooklyn, sí. Sí», ha afirmado Trump durante un acto con la prensa en el Despacho Oval de la Casa Blanca. «Me refiero a personas violentas. Me refiero a personas realmente malas. Gente realmente mala», ha argumentado.
La fiscal general estadounidense, Pam Bondi, está estudiando «ahora mismo» las fórmulas legales para permitir estas deportaciones, ha adelantado el presidente estadounidense. Diversas organizaciones de defensa de los derechos civiles han alertado de la ilegalidad de estas deportaciones e incluso cuestionan su constitucionalidad.
Trump ha subrayado sin embargo que está «totalmente de acuerdo» con estas deportaciones se pueden «hacer cosas con el presidente (Bukele) por menos dinero y tienen una seguridad estupenda». «Si son criminales de aquí no tengo problema», ha remachado.
«(Bukele) está haciendo un trabajo estupendo», ha añadido Trump, aunque ha apuntado a que están negociando con «otros» países para estas posibles deportaciones. En cualquier caso, ha dejado entrever que podrían ayudar económicamente a El Salvador para sufragar los gastos carcelarios e incluso ha sugerido construir más prisiones como la cárcel de máxima seguridad Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT).
Trump ha abogado igualmente por deportar «a tanta gente como sea posible» en lo relativo a los inmigrantes que hayan entrado ilegalmente en el país. «Tenemos a millones de personas que no deberían de estar en este país y que son peligrosas. Son millones de personas que son asesinos, traficantes de drogas», ha argüido.
Bukele, por su parte, ha animado a Trump a «liberar a 350 millones de personas». «No puedes poner en libertad a los criminales y creer que los delitos bajarán por arte de magia. Hay que encarcelarlos para que puedas liberar a 350 millones de estadounidenses que piden que se acabe con el crimen y el terrorismo y se puede hacer», ha afirmado entre gestos de aprobación de Trump.
La selección boliviana de futbol Sub-17 retornará a un mundial de esa categoría luego de 38 años, su última participación fue en el torneo jugado en Canadá en 1987. La nueva edición se realizará en Catar del 3 al 27 de noviembre de 2025, torneo que tendrá una particularidad, será la primera vez que participen 48 selecciones.
Curiosamente en esta eliminatoria Ecuador había derrotado antes a Bolivia por 2-1 y luego a Uruguay 4-0, por lo que tenían la expectativa de que podrían derrotar de nuevo a la “verde” en otra fase del campeonato, la prensa ecuatoriana califico por tanto como un fracaso la eliminación de su equipo.
En cambio, para Bolivia era la última oportunidad de sacar pasaje para Catar y finalmente logró la mínima diferencia que vale la clasificación. En el trámite del partido Ecuador tuvo momentos en los cuales fue el dominador pero no logró el gol.
El boliviano Santos García fue quien inauguró el marcador en el segundo tiempo tras dejar a varios rivales en el camino.
La “verde” está dirigida por Jorge Perrotta, a cuyo mando logró el último cupo de este sudamericano y se anota en la lista que irá a Catar junto a Brasil, Colombia, Venezuela, Chile, Argentina y Paraguay.
Estos los miembros de la selección de Bolivia Sub-17 y futuros “mundialistas”: Carlos Borda (arquero); Fernando Mena, Matías Espinoza, Kenyhiro Estrada, Andy Ortuño (defensas); Héctor Galvis, Denis Quichu, Jesús Maraude (volantes); Santos García, Diego Pérez, Luis Sabja (delanteros).
En suelo colombiano, la Verdecita se enfrentaba a Ecuador luego de caer ante Argentina en el repechaje al torneo. Los ánimos y la fe eran intactas. Todo se cumplió.
Después de 38 años, la Verde Sub 17 vuelve a dar una alegría al país, tras no solamente vencer a Ecuador (1-0) sino clasificar al Mundial de Catar 2025.
En suelo colombiano, la Verdecita se enfrentaba a Ecuador luego de caer ante Argentina en el repechaje al torneo. Los ánimos y la fe eran intactas. Todo se cumplió.
Con gol de Santos García, a los 52 minutos, la Verde se anotó para el mundial de Catar, algo que no pasaba desde hace 38 años en categorías juveniles.
Un momento ritual en los Andes —tres hojas de coca ofrecidas al viento en dirección a los Apus— sintetiza una lucha milenaria que hoy alcanza los pasillos de la ONU. En la cima de una cruzada diplomática sin precedentes, Bolivia y Colombia encabezan el intento por revertir décadas de criminalización contra la hoja de coca, reivindicándola como símbolo de identidad, fuente de salud y bien cultural de la humanidad.
El alma verde de los Andes
A más de tres mil metros sobre el nivel del mar, en los caminos de la cordillera andina, el intercambio de hojas de coca —los k’intus— no es un gesto trivial. Es un acto de reciprocidad con la tierra, una manera de comunicarse con Pachamama y de reafirmar la pertenencia al universo andino. Hallpay, el uso ceremonial y cotidiano de la hoja, forma parte de lo que significa ser Runakuna, una persona en comunidad, con derechos y obligaciones con el entorno.
La coca no solo es sagrada; es también útil. Estudios realizados por Tim Plowman y Jim Duke en 1975 demostraron su alto contenido nutricional, incluyendo calcio, proteínas y vitaminas esenciales. Andrew Weil, médico y botánico formado en Harvard, la ha usado durante décadas y ha documentado sus beneficios: regula el azúcar en sangre, alivia el soroche (mal de altura), facilita la digestión y mejora el estado de ánimo. “La coca es un regalo del cielo”, ha dicho. Más de 9 millones de personas en Colombia, Perú y Bolivia la consumen a diario de manera tradicional.
La variedad de esta planta es tan rica como su historia. Desde la Erythroxylum coca var. coca de los valles amazónicos peruanos hasta la Erythroxylum novogranatense var. truxillense del norte del Perú, base del sabor original de Coca-Cola, la coca ha sido cultivada y reverenciada por al menos ocho mil años.
La guerra contra una planta
Pero la hoja sagrada fue convertida en enemiga. La Convención Única sobre Estupefacientes de 1961, firmada por 186 países, incluyó a la coca en la Lista I, junto a la heroína y la cocaína, condenando su cultivo y uso tradicional sin evidencia médica o científica.
La base de esa clasificación se gestó décadas antes, en los años 40, cuando autoridades de salud de Perú, Bolivia y EEUU la asociaron arbitrariamente a la miseria y la “degeneración racial”. El informe Fonda, producto de una comisión enviada por la ONU en 1949, nunca entrevistó a los usuarios tradicionales de la hoja. Sus conclusiones, basadas en prejuicios y pseudociencia, señalaron que “la masticación de coca es perjudicial desde el punto de vista social”.
Más virulentas aún fueron las opiniones del funcionario de la OMS Pablo Osvaldo Wolff, quien describió a los consumidores de coca como “morales e intelectualmente anestesiados”, culpables de la “miseria del indio”. Su legado fue decisivo: redactó el lenguaje que condenaría a la coca en los tratados internacionales. Ninguno de sus estudios incluyó análisis químicos de las hojas ni investigaciones con control científico. Pero sí incluyó desprecio y racismo.
La ofensiva andina
En 2009, Bolivia, bajo el liderazgo del entonces presidente Evo Morales, solicitó ante el Consejo Económico y Social de la ONU eliminar el mandato de erradicación total de la coca. Morales, primer presidente indígena del país, provenía de Chapare, una región cocalera históricamente reprimida por la guerra contra las drogas patrocinada por Estados Unidos.
El proceso fue lento. Pero en 2023, la Organización Mundial de la Salud (OMS) aceptó revisar críticamente el estatus de la hoja. La decisión final se conocerá en octubre de 2025, en Ginebra, y la votación oficial ocurrirá en marzo de 2026, durante la sesión de la Comisión de Estupefacientes (CND) en Viena.
El vicepresidente boliviano David Choquehuanca, en la última sesión de la CND en marzo de 2025, denunció que “la convención de 1961, sin evidencia científica concluyente, cometió un absurdo, un atentado contra la cultura de la vida”. A su vez, Colombia, representada por la canciller Laura Sarabia, ratificó que la revisión científica demostrará que “la hoja de coca no es dañina para la salud”.
Hoja no es droga
La confusión deliberada entre coca y cocaína ha sido central en la narrativa prohibicionista. Si bien la cocaína, aislada en 1860, fue en su momento considerada un avance médico —y aún se usa como anestésico en otorrinolaringología—, su toxicidad y adicción están lejos de los efectos de la hoja. La diferencia es tan radical como entre la almendra de un durazno y el cianuro que contiene.
Incluso la Coca-Cola, amparada por el artículo 27 de la convención, importa cada año más de 100 toneladas de hojas para la fabricación de su bebida, tras extraer el alcaloide en laboratorios de Nueva Jersey. El resto del mundo, en cambio, enfrenta cárcel por tener la misma hoja en el bolsillo.
Lo que está en juego
Liberar la hoja de coca tendría consecuencias profundas. En primer lugar, permitiría a más de 200.000 familias colombianas y miles de bolivianas desvincularse del mercado negro y cultivar legalmente. Generaría impuestos, reduciría la deforestación causada por el cultivo clandestino y abriría la puerta a una verdadera exploración de los beneficios terapéuticos de la hoja.
En lo simbólico, se trataría de un reconocimiento histórico. “La energía vital de esta planta sagrada no debe confundirse con la energía de la muerte”, dijo Choquehuanca en Viena. “Es hora de liberarla y construir una política basada en el culto a la vida”.
El futuro depende ahora de los resultados del informe de la OMS y de la voluntad política de los 53 Estados miembros de la CND. EEUU, aunque ya no forma parte de la OMS, sigue ejerciendo presión. Aun así, el viento sopla a favor de la coca.
La última oportunidad
Si el veredicto en octubre de 2025 es favorable y la hoja se desclasifica completamente, comenzará una nueva era para los pueblos andinos. Si se opta por reclasificarla como sustancia médica (como ya lo es en EEUU, aunque sin suministro legal), se abrirá un canal restringido pero valioso. El peor escenario sería dejar las cosas como están.
Por primera vez en casi un siglo, hay una posibilidad real de que la comunidad internacional reconozca lo que la historia, la ciencia y la espiritualidad andina han proclamado siempre: que la coca no es una droga, sino una planta sagrada, una aliada del cuerpo, del alma y del espíritu humano.
El ministro de Economía lo informó en conferencia de prensa luego de que el Banco Central anticipara la fase 3 del programa económico. También finaliza el dólar blend y habrá un desembolso de USD 15.000 millones por parte del FMI en 2025.
El Banco Central de la República Argentina (BCRA) informó este viernes que eliminará gran parte de las restricciones del cepo al dólar para las personas humanas y que avanzará en un esquema de banda cambiaria, cuyos límites se moverán al 1% mensual, entre $1.000 y $1.400, a partir del próximo lunes. Habrá un régimen diferenciado entre “flujos y stocks” para las personas jurídicas.
La medida fue anunciada en el marco del nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) por USD 20.000 millones, de los cuales llegarán de inmediato USD 12.000 millones según comunicó el BCRA y tal como había anticipado Infobae. El Gobierno espera recibir este año hasta USD 21.300 millones entre el giro del FMI, préstamos de bancos privados con la autoridad monetaria y organismos internacionales.
También se eliminará el llamado “dólar blend”, que implicaba menor acumulación de reservas para mantener la brecha cambiaria a raya, y el parking para la tenencia de títulos públicos.
El ministro de Economía, Luis Caputo, señaló en conferencia de prensa que el acuerdo “va a permitir a partir del lunes terminar con el cepo cambiario, que tanto daño ha hecho y que se puso en 2019 y afecta el normal funcionamiento de la economía”.
Una de las modificaciones centrales es la eliminación de las restricciones cambiarias para las personas humanas. Ya no existirá el límite de USD 200 mensuales ni los impedimentos vinculados con subsidios, asistencia durante la pandemia o empleo público. Además, se elimina la llamada “restricción cruzada”, permitiendo operar simultáneamente en el mercado oficial y financiero durante una ventana de tiempo. La percepción impositiva por la compra de moneda extranjera también se eliminará, salvo para consumos en el exterior o vinculados al turismo.
En el caso de las personas jurídicas, el régimen diferenciará entre flujos y stocks. Desde enero de 2025, se habilita el acceso al MLC para el pago de dividendos a accionistas no residentes y para el pago de intereses de deudas con vinculadas. Respecto a los pasivos acumulados hasta fines de 2024, se pondrá en marcha una nueva serie de Bonos para la Reconstrucción de una Argentina Libre (BOPREAL), que podrán adquirirse en pesos para saldar compromisos previos en moneda extranjera.
El BCRA anticipó que habrá un régimen diferenciado entre “flujos y stocks” para las personas jurídicas. Las empresas podrán acceder libremente al tipo de cambio oficial para pagar intereses de deuda y pago de dividendos con casas matrices devengados a partir del 1 de enero.
Por el lado de los stocks de deudas de empresas, “respecto a la potencial demanda residual para acceder al MLC vinculada a los stocks heredados de dividendos y servicios de deuda con entidades vinculadas, el BCRA está trabajando en el diseño de una nueva serie de Bonos para la Reconstrucción de una Argentina Libre (BOPREAL). Estos títulos podrán ser adquiridos en pesos, para afrontar obligaciones con el exterior relacionados con deudas o dividendos previos al 2025, y deudas comerciales con fecha previa al 12 de diciembre de 2023″.
Flotación cambiaria dentro de bandas móviles
El régimen adoptado por el BCRA establece un sistema de flotación cambiaria entre bandas móviles. Si el tipo de cambio se ubica en el límite inferior de $1.000, la entidad comprará dólares para sostener el piso, acumulando reservas sin esterilización. En caso de alcanzar el techo de $1.400, venderá divisas para retirar pesos de la economía.
Dentro de las bandas, el tipo de cambio flotará libremente según la oferta y demanda del mercado, aunque el BCRA se reserva la facultad de intervenir si detecta una volatilidad inusual. “La experiencia internacional muestra que este tipo de esquemas, cuando son operados por bancos centrales con respaldo fiscal y políticas monetarias predecibles, contribuyen significativamente a estabilizar expectativas”, argumentó la entidad.
Eliminación del dólar blend y flexibilización para importaciones
La Fase 3 también implica el fin del denominado “dólar blend” (esquema 80/20), por el cual parte de las exportaciones se liquidaban en el mercado financiero. La eliminación de esta modalidad busca simplificar el mercado de cambios y fomentar la liquidez en los mercados a término.
En cuanto al comercio exterior, se flexibilizan los plazos para pagos de importaciones. Las MiPyMEs podrán pagar desde el despacho de origen; los bienes de capital tendrán esquemas escalonados de anticipo y pagos posteriores, y se reducen los plazos para el pago de servicios prestados por empresas vinculadas. Además, se elimina por única vez la restricción de 90 días de la Comunicación A 7340 para permitir mayor eficiencia en el MLC.
Apoyo del FMI y aumento de reservas
El programa contará con respaldo internacional. En el marco del nuevo acuerdo con el FMI, Argentina recibirá USD 20.000 millones, de los cuales USD 15.000 millones serán desembolsos de libre disponibilidad durante 2025. A ello se sumarán USD 6.100 millones de organismos internacionales y una nueva licitación de crédito repo por hasta USD 2.000 millones. Además, se renovó por un año el tramo activado del swap de monedas con el Banco Central de China por unos USD 5.000 millones.
En conjunto, estos acuerdos podrían sumar hasta USD 23.100 millones en reservas líquidas para el BCRA durante 2025, fortaleciendo el respaldo monetario de la transición hacia un régimen más flexible.
Guillermo Viscarra, arquero boliviano de 30 años, es una figura clave en el fútbol sudamericano y actualmente defiende los colores de Alianza Lima en la Liga 1 del Perú.
San Pablo y Alianza Lima igualaron 2 a 2 en un emocionante partido por la fase de grupos de la CONMEBOL Libertadores. Ferreira, en dos ocasiones, puso en ventaja al equipo brasileño durante la primera mitad. Sin embargo, en el segundo tiempo, E. Castillo y K. Quevedo marcaron para el conjunto de Pipo Gorosito, sellando el empate definitivo.
Con goles de Ferreira a los 32 y 37 minutos, el São Paulo se fue al descanso 2-0 arriba. El conjunto peruano, dirigido por Néstor Gorosito, logró la heroica igualdad en el complemento con tantos de E. Castillo (66′) y K. Quevedo (76′). El árbitro del partido fue Alexis Herrera, y el tiempo total de juego se extendió a 100 minutos y 38 segundos, con 3 y 7 minutos adicionados en el primer y segundo tiempo, respectivamente.
Momentos clave:
– Primer gol de São Paulo: Ferreira abrió el marcador con un derechazo a la escuadra izquierda tras una asistencia de Luciano (32′).
– Segundo gol de São Paulo: Ferreira amplió la ventaja con un cabezazo a quemarropa luego de un centro de Marcos Antônio (37′).
– Barcos al travesaño: Hernán Barcos casi descuenta para Alianza Lima con un remate de derecha que se estrelló en el travesaño (29′).
– Gol de Alianza Lima: Eryc Castillo descontó para el equipo peruano con un derechazo al centro del arco tras un pase de Fernando Gaibor (66′).
– Empate agónico: Kevin Quevedo selló la igualdad con un remate de derecha junto al palo izquierdo, luego de un centro de Marco Huamán (76′).
– Calleri al palo: Jonathan Calleri casi le da la victoria a São Paulo con un remate que pegó en el palo derecho (94′).
Estadísticas y análisis
Si bien São Paulo dominó la posesión (62% contra 37%) y remató más (25 contra 14), Alianza Lima fue más efectivo: convirtió 2 goles con menos remates y mayor precisión (35.7% contra 24%). Los peruanos, además, ganaron en quites (24 contra 16) con una precisión del 75%.
Alianza Lima arribaba al Morumbí con la necesidad de sumar puntos tras la derrota en el debut copero ante Libertad (0-1). En el torneo local, los dirigidos por Pipo Gorosito empataron en el clásico ante Universitario (1-1) y venían de una dura derrota frente a ADT (3-0). Si bien habían logrado dos victorias ante Ayacucho (2-0) y Deportes Iquique (2-1) por la Copa Libertadores (tercera ronda), la irregularidad era una constante en el equipo peruano.
Con este empate, la tabla de posiciones del grupo quedó con Universidad de Chile liderando con 6 puntos, seguido por Estudiantes de La Plata y Botafogo con 3 unidades. São Paulo y Alianza Lima comparten el último lugar con un solo punto cada uno, aunque el equipo brasileño tiene mejor diferencia de gol.
Formaciones:
São Paulo: Rafael; E. Díaz, A. Franco, R. Arboleda, N. Ferraresi; Marcos Antônio, Alisson; Ferreira, Luciano, Lucas Ferreira; y J. Calleri. DT: Luis Zubeldía.
Alianza Lima: G. Viscarra; R. Lagos, J. Velásquez, E. Noriega, M. Huamán; K. Quevedo, P. Lavandeira, J. Castillo, F. Gaibor, E. Castillo; y H. Barcos. DT: Néstor Gorosito.
Próximos partidos de Alianza Lima:
Alianza Lima vs Talleres de Córdoba | martes 22 de abril de 2025 | Fase de grupos | CONMEBOL Libertadores
Alianza Lima vs São Paulo | martes 6 de mayo de 2025 | Fase de grupos | CONMEBOL Libertadores
Talleres de Córdoba vs Alianza Lima | jueves 15 de mayo de 2025 | Fase de grupos | CONMEBOL Libertadores
Libertad vs Alianza Lima | martes 27 de mayo de 2025 | Fase de grupos | CONMEBOL Libertadores
Con una votación ajustada de 216 a 214, los republicanos logran avanzar en un presupuesto que promete recortes fiscales millonarios, aunque persisten las diferencias sobre cómo reducir el déficit federal.
Los republicanos en el Congreso aprobaron el jueves 10 de abril un acuerdo para comenzar a implementar la agenda legislativa del presidente Donald Trump sobre impuestos e inmigración, un acuerdo que podría añadir billones de dólares a la deuda nacional.
La Cámara, en una votación de 216 a 214, adoptó un presupuesto que permite a las mayorías republicanas del Congreso utilizar el proceso de reconciliación, que permite a los conservadores eludir un filibustero demócrata en el Senado siempre y cuando las dos cámaras trabajen a la par en la redacción de las políticas.
Importantes partes de la Ley de Recortes Fiscales y Empleos de Trump de 2017 expiran a finales de año, y los republicanos pretenden emparejar su renovación -con un coste de 5,5 billones de dólares- con nuevas exenciones fiscales a las empresas y un nuevo gasto importante para impulsar la campaña de deportación masiva de la Casa Blanca.
El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, republicano de Dakota del Sur, y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano de Luisiana, señalaron poco antes de la votación un acuerdo para recortar al menos 1,5 billones de dólares en gastos. Pero las cámaras siguen muy divididas sobre cómo llegar a esa cifra y si realmente reducirá el déficit federal, como han exigido los partidarios de la línea dura de la Cámara de Representantes.
“Nuestra ambición en el Senado es alinearnos con la Cámara de Representantes en cuanto a lo que su resolución presupuestaria esbozó en términos de ahorro”, dijo Thune el jueves. “El portavoz ha hablado de 1,5 billones de dólares. Tenemos muchos senadores de Estados Unidos que creen que eso es un mínimo. Desde luego vamos a hacer todo lo posible para ser lo más agresivos posible para que se vea que vamos en serio con el asunto.”
La Cámara de Representantes aprobó en febrero un presupuesto que establecía ambiciosos objetivos para compensar el coste de los recortes fiscales y encontrar ahorros adicionales en programas de la red de seguridad social, como Medicare, Medicaid y SNAP, el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria antes conocido como cupones de alimentos.
Pero ese marco asustó al Senado, menos preocupado por el presupuesto, que no quería verse obligado a recortar programas de prestaciones políticamente populares. Durante el fin de semana, el Senado modificó el presupuesto para establecer un límite mínimo de sólo 4.000 millones de dólares en reducciones del gasto a lo largo de 10 años y aprobar una maniobra contable que reduce a cero el coste multimillonario de los recortes fiscales.
Eso enfureció a los halcones fiscales de la Cámara de Representantes, que el miércoles por la noche mantuvieron como rehén la aprobación final del presupuesto a cambio de un acuerdo con el Senado para una mayor reducción del déficit. “Apoyo al presidente, confío en el presidente. No confío en el Senado”, dijo el representante republicano de Tennessee, Andy Ogles. “He visto esta película. Sé cómo acaba. ¿Por qué vamos por este camino?”
Los recortes fiscales y el gasto en seguridad social, como Medicare y Medicaid, son temas centrales en las negociaciones presupuestarias que dominan el Congreso.
Esa tarde, seis miembros del archiconservador Freedom Caucus de la Cámara de Representantes se reunieron con Thune y dos lugartenientes con la esperanza de recibir garantías de que el Senado se comprometería a recortar billones en gasto federal. Pero la reunión de 40 minutos no les convenció. Durante la serie de votaciones de la noche, Johnson condujo a 18 opositores fuera del hemiciclo a una sala de reuniones cercana, donde alternó entre las negociaciones y una llamada telefónica con Trump.
“El punto de equilibrio que estamos tratando de alcanzar, el consenso de esta noche, es ¿cuál es el número mínimo de recortes y ahorros que podemos encontrar en el presupuesto que puede satisfacer a todos para seguir adelante con esta pieza de legislación que da forma a la nación?” declaró Johnson a la prensa. “Creo que es una conversación muy productiva. Es muy productiva y es bueno que la mantengamos”.
El pronunciamiento del jueves por la mañana con Thune pareció dar a Johnson el margen de maniobra que necesitaba para ganarse a un número suficiente de reticentes. El orador declaró que era un “hombre de fe” al entrar en una última sesión de negociación poco antes de la votación. Algunos miembros del Freedom Caucus seguían esperando un compromiso por escrito del Senado antes de la votación, pero la mayoría parecían esperanzados.
“Tenemos buenas garantías”, dijo el representante republicano de Carolina del Sur, Ralph Norman al entrar en la reunión. Los líderes salieron poco después, permitiendo a los reticentes consultar por última vez. Johnson declaró: “Tenemos los votos” al entrar en la Cámara.
Los aproximadamente 20 legisladores, que van desde los halcones del presupuesto a los miembros del Freedom Caucus, pasaron su tiempo a solas negociando y contando cómo votaría cada uno de ellos. Preguntado sobre si el grupo votaría que sí, Ogles, un reticente toda la semana, dijo: “Deberíamos”.
