Mauricio Ochoa UriosteUn certificado de nacimiento presentado por el periodista Carlos Valverde, y otros documentos no menos relevantes, desataron un verdadero tsunami en el Palacio Quemado.En sus inicios, el Presidente Morales admitió que un hijo suyo habría nacido de la relación con su ex pareja Gabriela Zapata, y ella le habría informado que falleció al poco tiempo.La agencia ANF informa que ya en marzo, en una entrevista con el programa No Mentirás de la red PAT, García Linera señaló que Morales llegó a conocer a su hijo y que incluso le pagó el tratamiento en el extranjero porque Zapata le dijo que el niño estaba enfermo. “De la relación del presidente Evo con la señora (Zapata) nace un hijo, Evo lo reconoce, el niño bebé se enferma, coinciden madre y padre de ayudar económicamente para que tenga un tratamiento médico fuera del país; regresa e informa a Evo que no se puede curar. Evo insiste en ver al bebé enfermo”, indicó García Linera. La periodista le preguntó: “¿el Presidente llega a conocer a su hijo?”. “Sí, sí, por lo que él nos cuenta”, respondió el Vicepresidente.Después de 43 días del primer estallido, el fiscal general del Estado, Ramiro Guerrero, indicó que el certificado de nacimiento que presentó la ex pareja del Presidente es falso. “No ha nacido el supuesto hijo del presidente y Gabriela Zapata. Doble mentira. Al presidente Evo (Morales) le han mentido (…) no ha existido el hijo. El certificado de nacimiento había sido falso”, afirmó entonces Álvaro García Linera.Luego, ya en el mes de mayo, la jueza de familia, Jacqueline Rada falló que el hijo que el presidente boliviano Evo Morales supuestamente tuvo hace diez años con Gabriela Zapata, actualmente enjuiciada y arrestada por tráfico de influencias y enriquecimiento ilícito, es “inexistente”. Esta conclusión confirmaría la versión de los defensores de Morales en sentido de que el presidente fue engañado por su exnovia, quien, según ellos, le dijo primero a este que el niño había nacido y luego que falleció.Pero el asunto no concluye allí. El 16 de mayo del presente año, el propio periodista Carlos Valverde cambió de versión afirmando: “yo tengo la información de que el hijo de Evo Morales con Gabriela Zapata, efectivamente no habría nacido, esa es la información que yo tengo. Que existe un niño, existe un niño, pero ese niño no es de Gabriela Zapata ni de Evo Morales, peor de los dos” (Erbol). “La existencia del niño es lo que sería mentira, todo lo demás es legal (…) yo presenté un documento que ni siquiera lo han invalidado, esto sigue siendo un documento válido, es así que el certificado es válido y ahí está el reconocimiento de la firma de paternidad del presidente Evo Morales”, sostuvo Valverde, según publica ANF.Las interrogantes que se ciernen sobre el tapete son múltiples: ¿el Presidente Evo Morales – y los órganos de inteligencia que le secundan – fue en verdad engañado por Gabriela Zapata?; ¿fue también engañado el Vicepresidente Alvaro García Linera?; ¿por qué razón o circunstancia la defensa de Gabriela Zapata sostuvo que tuvo un hijo con Evo Morales?; ¿quién o quiénes y bajo que motivaciones habría(n) “fraguado” el certificado de nacimiento, según como dice Valverde?; ¿Evo Morales nunca visitó o se reunió con el “inexistente hijo”, aún conociendo que tuvo un niño con Gabriela Zapata?; si tal como afirmó Evo Morales, el niño habría fallecido, ¿porqué no fue a su velorio o entierro?; ¿fue también engañado de algún modo el periodista Carlos Valverde?; si tal como manifiesta Valverde, el documento es válido, ¿quién lo emitió?; ¿los mensajes entre Gabriela Zapata y Quintana son reales?. Y si así lo fueran, ¿qué significaría el mensaje de Zapata a Quintana en el que dice: “Por favor amor ve la noticia de Carlos Valverde es recalcitrante no pude dormir, salió el tema del niño, por favor toma cartas en el asunto, parece que quieren afectar la imagen del sujeto… Lo llamo??”?. ¿Quién es el sujeto al que aludiría Zapata?Y aún más, ¿existe una disputa de poderes en el Gobierno de Bolivia? ¿Cuál es la fuente fidedigna e irrefutable de la que habla Valverde para cambiar de versión, si tiene a mano un documento que según él es válido?En este tablero de ajedrez, lo cierto es que Quintana y Zapata quedan mal parados, pero Evo Morales (conjuntamente Álvaro García Linera) ahora celebran una victoria, que indudablemente, no tiene nada que ver con los indicios de responsabilidad penal de Evo Morales por tráfico de influencias, aún cuando el Congreso – de mayoría oficialista – lo absolviera.