Los presidentes de Bolivia, Evo Morales, y de Colombia, Juan Manuel Santos. Foto de Archivo (Internet)
La ausencia del Presidente en Colombia causa controversia
El Gobierno colombiano informó que Morales estaba en la lista de invitados junto a otros 14 mandatarios en la histórica ceremonia de firma del acuerdo de paz.Página Siete / Beatriz Layme / La PazLa ausencia del presidente Evo Morales en la histórica ceremonia de la firma del acuerdo de paz entre el Gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC levantó controversias entre las autoridades de Colombia y Bolivia.Los cancilleres de ambos países emitieron versiones contradictorias sobre la inasistencia de Morales a Cartagena, a donde fueron al menos 14 mandatarios.El canciller David Choquehuanca, en conferencia de prensa, afirmó ayer que Morales tenía el deseo de participar en la ceremonia de la firma del acuerdo de paz, pero nunca llegó la llamada de invitación del presidente colombiano Juan Manuel Santos como ocurrió -según dijo- con otros mandatarios.»Nosotros esperábamos, recogiendo el interés del Presidente (Morales), como se ha hecho con otros mandatarios, (que) el presidente Santos haga una llamada a nuestro Presidente.Estábamos seguros de que eso iba a suceder por eso hemos mandado nuestra avanzada (…) pero no llegó esa llamada a pesar de haber expresado el interés de participar de nuestro Presidente”, explicó ayer.Desde Colombia, su homóloga María Ángela Holguín aseguró que Morales sí fue invitado a la ceremonia y aclaró que ningún mandatario fue invitado especialmente, sino sólo «el hecho de que la comunidad internacional nos acompañara” y añadió que fueron los presidentes y diferentes cancilleres los que mostraron su deseo de estar en la ceremonia.Asimismo, Holguín detalló que un día tomó su teléfono «y llamé a David Choquehuanca para decirle ‘los estamos esperando’, y que aunque no manifestaron que querían asistir, les dejé claro la intención de hacerlos partícipes”, dijo, y añadió que fue una acción que repitió la viceministra Pati Londoño, y que luego reiteró ella misma la invitación en Nueva York durante la reciente Asamblea de las Naciones Unidas, donde Bolivia confirmó su asistencia.Eso «no lo hice con absolutamente ningún país, llamar tres veces a un canciller”, manifestó la diplomática, quien agregó que desde Bolivia habían asegurado que Morales venía «y la sorpresa fue el comunicado de ayer (lunes)”, puntualizó Holguín.Consultado sobre ese hecho, el jefe de la diplomacia boliviana reiteró que «no hubo una comunicación del presidente Santos”, pero pese a esa acción Morales felicita a su par de Colombia y a los facilitadores porque «por encima de todo está trabajar por la paz”.Según reportes de Bogotá, el presidente Morales estaba en la lista de invitados junto a otros 14 dignatarios de Estado que participaron en el acto de suscripción del acuerdo para poner fin a más de 50 años de la lucha armada.Críticas a ColombiaAnteriormente, Morales fue crítico con el gobierno de Santos, a quien acusó de ser imperialista, de que en su país había bases militares. También, observó el hecho de que Colombia forme parte de la Alianza del Pacífico.Ante esa situación, Choquehuanca pidió no especular porque por encima de todo está trabajar en la integración más allá de las diferencias. «El Presidente manifestó que tenemos la obligación de trabajar en la integración, profundizar las relaciones independientemente de nuestras visiones ideológicas, es así que trabajamos juntos en muchos temas. No tenemos que entrar en la especulación ni tener interpretaciones negativas, vamos a seguir trabajando con Colombia”, dijo Choquehuanca.Las relaciones
- Críticas. El presidente Evo Morales fue crítico con algunas determinaciones soberanas de Colombia. En julio de este año cuestionó la Alianza del Pacífico, integrado por México, Colombia, Perú y Chile. Dijo que «es el proyecto del imperio que quiere resucitar el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA)” y anunció que el «pueblo” derrotará esta iniciativa. La instalaciones de bases militares estadounidenses en ese país también fue motivo de crítica, pero también hubo importantes acercamientos entre ambos países. Acordaron en julio de 2015 el intercambio de experiencias e información en tiempo real para combatir conjuntamente el narcotráfico en ambos países.
Hubo descuido en ambas cancilleríasPunto de vistaKAREN LONGARIC InternacionalistaEstas invitaciones tendrían que ser muy formales por la importancia del acto que se desarrolló en Colombia, la entrada en vigencia de una paz tan ansiada durante años y espectada por Latinoamérica. En ese sentido considero que Colombia debería enviar una invitación escrita al Presidente boliviano; sin embargo, la Cancillería colombiana en tres oportunidades reiteró verbalmente su invitación.Creo que el canciller Choquehuanca debía haber solicitado la invitación por escrito para que el Presidente asista, aunque una invitación de la propia canciller en forma personal tiene también su carácter formal. Creo que hubo una suerte de descuido de ambas cancillerías al no darle la formalidad que Bolivia esperaba, a través de una nota. Formalidad también hay a través de la invitación verbal por parte de la Canciller colombiana.En cuanto a la relación entre ambos países, creo que no ha sido una relación muy buena en los últimos años. Hemos visto que hubo un distanciamiento a raíz de las presuntas bases militares norteamericanas a las que aludió el Presidente en son de críticas, y otro problema que surgió fue por la Alianza del Pacífico cuando el Presidente y otros presidentes del grupo del ALBA criticaron esta iniciativa, cosa que no le cayó al presidente Santos.