El Concejo Municipal aprobó el informe circunstanciado para enviar a la Comisión de Ética al alcalde José María Leyes y otros 13 funcionarios por el caso Mochilas II. El documento identifica ocho irregularidades dentro del proceso de contratación para las mochilas escolares de 2017.
El informe explica: “Se hizo la formulación del POA de la gestión 2017, para la adquisición de mochilas sin elaborar previamente las memorias de cálculo de respaldo”.
Según la norma, es necesario que cada plan cuente con respaldo financiero. En este caso, no se lo hizo.
Como segunda irregularidad, se hizo una incorrecta autorización para iniciar el proceso como “recurrente”. El concepto de recurrencia, señalado en el Decreto Supremo 181, es para “bienes o servicios que la entidad requiere de manera ininterrumpida”, no se aplicaría en este caso.
En tercer lugar se vio que el precio referencia no cuenta con documentación de respaldo. El informe indica que el precio referencial no se calculó tomando en cuenta tributos, transporte y otros.
Como cuarta irregularidad se ratifica la observación que hizo el Ministerio Público sobre las 24 enmiendas realizadas a las especificaciones técnicas por iniciativa propia. Cuando el Decreto Supremo 181 indica que deben ser a raíz de una reunión de aclaración de los interesados y a solicitud de los mismos.
Como quinta irregularidad se vio la falta de una evaluación de la propuesta presentada para la primera convocatoria. El informe dice que no se evidencia que la Comisión de Calificación procediera a la verificación de los documentos bajo la metodología del cumple/no cumple.
El proceso finalmente fue anulado y se inició otro de inmediato. Éste también tuvo irregularidades.
Nuevamente, el precio referencial no tuvo el mismo respaldo y se hicieron otras enmiendas a las especificaciones técnicas.
Finalmente, como octava irregularidad se ve que la calificación y adjudicación no está de acuerdo al Decreto Supremo 181, porque no prioriza la producción nacional, sino que son productos chinos. El informe se elaboró a raíz del documento enviado por la Contraloría General del Estado.
El concejal, Edwin Jiménez, explicó que ahora corresponde solicitar los descargos, luego analizar el informe y la documentación para emitir una resolución que debe ser aprobada por el pleno.
El informe indica la existencia de indicios de responsabilidad administrativa. Las sanciones pueden llegar a ser la suspensión de hasta 30 días sin goce de haberes.
Unión de casos
La exjueza Anticorrupción, Sara Céspedes, se abstuvo de declarar ayer en el marco de la denuncia que se presentó en su contra por la desconexitud o separación de los casos Mochilas I y II.
Céspedes enfrenta otra denuncia por haber acumulado los procesos en junio del presente año, por lo cual fue aprehendida y se encuentra con medidas sustitutivas a la detención.
La defensa de Leyes indica que lo correcto era mantener la los casos acumulados, porque se trata de los mismos actores. Agregó que sólo se busca generar sustitutivas adicionales para encarcelar al Alcalde.
LEYES ESTÁ OCHO DÍAS EN LA CÁRCEL
El alcalde José María Leyes fue enviado al penal de San Antonio con detención preventiva la madrugada del pasado viernes por el caso Mochilas II. Hoy se cumplen ocho días de su permanencia en la cárcel.
Según funcionarios que lo visitan y sus abogados, Leyes se encuentra en buen estado de salud y no tiene problemas con los otros reclusos. Asimismo, estuvo recibiendo las visitas de varias personas todos los días en los horarios señalados.
Entre las personas que acudieron a San Antonio estaban la exintendenta Luz Rojas, secretarios municipales, asambleístas de Demócratas y varios comerciantes del mercado La Pampa.
Su defensa sostiene que la Fiscalía separó los casos Mochilas para forzar la detención de Leyes. En tanto, el Viceministerio de Transparencia considera que hay indicios de corrupción en la compra de mochilas y que resta aclarar dónde está el dinero que se desvío.
Fuente: lostiempos.com