El Ejecutivo y los masistas no le ayudan al Canciller, dicen opositores. Un alto funcionario del Departamento de Estado afirma que el nuevo acuerdo marco de mutuo respeto evitará malos entendidos entre gobiernos y embajadores; éstos serían restituidos en noviembre.
• LA PRIMERA REUNIÓN • El subsecretario para Asuntos del Hemisferio Oeste, Thomas Shannon, se reunió en mayo con el presidente Evo Morales en el Palacio de Gobierno.
ARMANDO MORALES LUJÁN
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Corresponsal en Washington, La Razón
Los gobiernos de Bolivia y Estados Unidos definen los roles de sus respectivos embajadores con el propósito de evitar supuestas injerencias y malos entendidos como en el pasado. Se prevé que el acuerdo marco “de mutuo respeto” que resultará de la negociación será suscrito en noviembre, cuando también se produciría la reposición de los diplomáticos.
“La idea, en términos generales, es que nosotros queremos establecer este acuerdo marco para que haya un contexto en que nuestro embajador (EEUU) pueda avanzar en los intereses de los dos países sin malos entendidos de buena fe y con la voluntad política de ambos lados. El acuerdo marco va a establecer el contexto para la restitución de los embajadores”, dijo un alto funcionario del Departamento de Estado en EEUU, que accedió a hablar con este medio en Washington DC.
Bolivia y EEUU no tienen a sus respectivos embajadores desde septiembre del 2008. El presidente Evo Morales expulsó al diplomático estadounidense, Philip Goldberg, bajo la acusación de conspirar contra su gobierno y apoyar a sus opositores. Luego, el Gobierno de EEUU expulsó al embajador boliviano en EEUU, Gustavo Guzmán.
La elaboración del texto del acuerdo está en su fase final. “Se están intercambiando las modificaciones. Posiblemente hasta finales de noviembre se tenga todo listo y se restablezcan las relaciones ya que se trata de temas muy sensibles para ambos países, y es normal que lleve algún tiempo pulir el lenguaje del texto”, acotó el funcionario de Estado.
De este modo, el relanzamiento de las relaciones bilaterales entre ambos países se dará en el contexto de un nuevo marco de entendimiento y principios generales aprobados en dos reuniones; la primera en La Paz en mayo del presente año, y la segunda en Washington, este miércoles. En esta última participaron el canciller David Choquehuanca, y los diplomáticos estadounidenses, liderados por la subsecretaria de Democracia y Asuntos Globales, la boliviana María Otero, y el subsecretario para Asuntos del Hemisferio Oeste, Thomas Shannon.
Según el funcionario del Departamento de Estado, el lenguaje y los detalles del documento son revisados. “Las bases del acuerdo marco, como son los principios que van a guiar nuestras relaciones con Bolivia, en la cooperación en la lucha contra el narcotráfico, la asistencia entre los dos países, el comercio y en general la forma en que nosotros actuamos en nuestras relaciones y los principios que van a guiar son muy generales. Se habla en términos más globales sobre los principios y elementos, pero también hay puntos más específicos que tienen que ver intereses mutuos entre los dos países sobre la cooperación y la asistencia para promover el comercio en general”, aseguró el funcionario.
Ante la consulta si EEUU exige el retorno de la DEA (agencia antidrogas) a Bolivia, el diplomático respondió que este asunto no es parte del diálogo. “Estamos negociando un acuerdo marco en términos globales y no dice nada sobre las agencias de EEUU. Sólo estamos hablando de los principios que nada tienen que ver con la DEA y otros (temas)”, acotó.
Dijo que tampoco se abordó el tema de la restitución del ATPDEA (liberación de impuestos) para Bolivia, pero se habla sobre el establecimiento de mecanismos bilaterales y multilaterales en la lucha antidroga. Hay que considerar, continuó, en “qué sentido Bolivia puede hacer y puede mostrar a nuestro Congreso su progreso en este campo, y eso mejoraría las oportunidades para la restitución del ATPDEA”.
“Estamos negociando un acuerdo marco en términos globales y no dice nada” sobre el retorno de la DEA y otras agencias a Bolivia.
Funcionario del Departamento de Estado de EEUU en Washington DC.
Punto de vista
“Sería insólito un nuevo acuerdo”
ARMANDO LOAYZA. Ex canciller de Bolivia
“Hay que restaurar la confianza recíproca después de los insultos. Se tiene que establecer un nuevo clima. Sería insólito poner en un nuevo acuerdo (los roles de los embajadores) porque ya están señalados en el Derecho Internacional. Los estados se manejan en el marco de no injerencia, de confianza, cooperación, amistad y respeto mutuo, lo que está explicitado en la Convención de Viena (Austria); y si (un país) las cumple no hace falta explicitar, sería repetir un ejercicio. (El documento que se elabora) más que un acuerdo debe ser una agenda bilateral del tratamiento de temas pendientes.
En la relación boliviano estadounidense lo primero que se debe restablecer es la confianza mutua, que se ha erosionado, y la buena voluntad, y eso es un trabajo diplomático político que hay que hacerlo con prioridad.
En los temas de la agenda bilateral está el comercio, las preferencias del ATPDEA, Usaid, seguridad y la lucha antidroga, los que ineludiblemente van a tener que ser considerados en el acuerdo.
Hay que reconducir las relaciones diplomáticas y hay que profundizar la agenda bilateral que es una de las más importantes para el país. Hay un deterioro profundo de las relaciones y es el primero en 147 años de relaciones de Bolivia con EEUU.
Celebro que el Canciller (David Choquehuanca) haga esfuerzos del desarrollo de confianza e inaugure una nueva etapa con Estados Unidos; espero que sea un golpe de timón”.
El Ejecutivo no le ayuda al Canciller, dicen opositores
Críticas • Esta vez, el ministro Rada señaló que Goldberg es un agente disfrazado.
Los parlamentarios de la oposición dijeron que las críticas del Poder Ejecutivo a la designación del ex embajador de EEUU en Bolivia, Philip Goldberg, como subsecretario para Asuntos de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado, no ayudan a la labor del canciller David Choquehuanca que trabaja en la restitución de los embajadores y en suscribir un nuevo acuerdo de mutuo respeto.
“Felicitamos al Canciller, pero no sé si le ha pedido permiso al (vicepresidente) Álvaro (García), mientras está en campaña tratando de desprestigiar a todo lo que parezca neoliberal e imperialismo, el pobre Choquehuanca trata de traer embajadores”, dijo el diputado Arturo Murillo (UN).
La noche del lunes, García afirmó que Goldberg es una persona “extremadamente peligrosa”. La “tarea (de Goldberg) aquí no tenía nada que ver con la diplomacia, sino con la conspiración y la inteligencia”, dijo.
Para el senador Róger Pinto (Podemos), el Ejecutivo no se pone de acuerdo para criticar a Goldberg. “No dice lo mismo el Vicepresidente ni la gente del Palacio; siempre he dicho que el Canciller es un hombre de buenas intenciones, pero no son acompañadas por la lengua de ministros y el Vicepresidente”.
El ministro de Gobierno, Alfredo Rada, afirmó que todo muestra que Goldberg “es un agente disfrazado de diplomático porque su retorno al escenario político coincide con hechos que pretenden provocar malestar”.
Agregó que “es muy curioso que justamente cuando Goldberg reaparece en el escenario político se difunda una información en la prensa internacional con el intento de dar ribetes de escándalo a una donación de (Venezuela) equipos a la Policía”.
LOS DETALLES
Veto • Según el ministro Rada, recientemente el ex embajador de EEUU en Bolivia, Philip Goldberg, vetó la compra de equipos antimotines destinados a la Policía boliviana.
Sospecha • Rada señala que las críticas a la donación de equipos antimotines a la Policía se produce sospechosamente cuando Goldberg es designado en su nuevo cargo.
El MAS dice que Goldberg era un espía en el país
Posición • Los parlamentarios oficialistas señalan que el rechazo es muestra de soberanía.
El senador Antonio Peredo, del gobernante Movimiento Al Socialismo (MAS), afirmó que el ex embajador de EEUU en Bolivia, Philip Goldberg, fue un espía, lo que se constituyó en una falta de respeto a la seguridad nacional.
“No podemos aceptar que nos envíen espías, y eso indudablemente era una falta de respeto a nuestro país”, subrayó. Dijo que “esto demuestra que en el gobierno de EEUU la alternancia de los partidos políticos no significa cambio de estrategia”.
Su correligionario, el diputado Jorge Silva (MAS), dijo que la expulsión de Goldberg y el rechazo al nuevo cargo del ex embajador es una posición de soberanía.
“No tienen que ser tan sensibles los de la oposición (con Goldberg); no son los norteamericanos simplemente, estamos haciendo conocer soberanamente nuestra posición”, acotó Silva.
“Es un premio al boicot y al espionaje a un hombre que ha cumplido el mandato de la política internacional de EEUU para sabotear y conspirar”, afirmó.
El diputado César Navarro (MAS) indicó el lunes que la señal a Bolivia es “que las estructuras imperialistas de Estados Unidos siguen firmes en lo operable y Obama no ha cambiado las estructuras y por eso es más un símbolo que un líder de transformación de ese país”.
El presidente Evo Morales expulsó al embajador de EEUU en Bolivia, Philip Goldberg, en septiembre del 2008 bajo la acusación de conspirar contra su Gobierno y apoyar a sus opositores. De inmediato, el gobierno estadounidense también expulsó al embajador de Bolivia en EEUU, Gustavo Guzmán.