Patria amenazada

Índice de los Editoriales de Periódicos

1. El Día: Patria amenazada

2. Bajo el Penoco, El Día: Nacionalizar las milicias

3. Los Tiempos: EN EL DÍA DE LA PATRIA

4. El Deber: Los símbolos patrios

5. La Razón: Respeto a la Patria

6. Cambio: La patria está de fiesta

7. La Prensa: Sucre y la celebración del 6 de Agosto

8. El Diario: Fundación de la Nación y el Estado de Bolivia

9. El Mundo: Reflexión

10. Clarín, Argentina: Pleitos externos contra el Estado

---

El Día: Patria amenazada

El entrenamiento de milicias campesinas en instalaciones castrenses ofrece una idea clara de hasta dónde tiene planeado llegar el Gobierno en su afán de acaparar el poder total en el país. Los obispos de Bolivia, por su parte, hacen una advertencia cabal de los peligros que acarrea esta actitud de los gobernantes. La Conferencia Episcopal cree que está en peligro el proceso de cambio, “por la tentación del pensamiento único, el amedrentamiento y la confrontación”.

No podría ser más oportuno el llamado de la Iglesia, en este Día de la Patria, cuando se ciernen sobre Bolivia serios peligros de disgregación social, agravados por el narcotráfico y la corrupción, problemas que se van agigantando ante la mirada imperturbable de los conductores de un régimen que literalmente se han emborrachado con el poder y cuyo apetito por acaparar más aún, parece insaciable.

Cuando Evo Morales inauguró su segundo mandato, el 23 de enero pasado, le aseguró al país que ya había pasado lo peor, pues los primeros cuatro años habían sido de afianzamiento y que tocaba el tiempo de la unidad, del entendimiento y de la construcción de un nuevo Estado. Las elecciones del 4 de abril debían constituirse en el mensaje más claro para el Gobierno de que el método de “aplastar para cambiar” debía ser modificado, pero lamentablemente no se entendió así. Desde entonces, uno tras otro se han sucedido los conflictos y los escándalos y pese a ello, no hay miras de que se detenga la persecución política, la destrucción de la institucionalidad democrática y la violación del Estado de derecho.

=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas

¿”Pandinizar” Santa Cruz? Hoy parece más factible y de hecho, el Gobierno está a un paso de izar la wiphala en la plaza 24 de Septiembre. Tumbar a los gobernadores autonomistas suena cada vez más probable y obviamente ya no existen los peligros de una reacción masiva de grandes proporciones como lo hubo en el pasado reciente. Paradójicamente, mientras se acaricia el gran trofeo en el oriente, surge Potosí, donde existen cuestionamientos de fondo al “proceso de cambio”, incapaz de generar respuestas palpables a los problemas de pobreza y marginalidad. Llevar la música a otra parte para escapar de las silbatinas es una solución momentánea. Echarse a volar para no ver Uncía, Caranavi, el narcoamauta, el alemán Smith, el senador borracho y las avionetas cargadas con cocaína es la estrategia de un caudillo que se ha confiado demasiado en su figura y en su legitimidad y que está rifando su mandato en manos de dogmáticos aventureros que no hacen más que buscar cómo se active la chispa de la violencia.

La soberbia y megalomanía de los conductores del Estado Plurinacional los llevará seguramente a desdeñar las amenazas de las que hablan los obispos, que se traducen en hechos concretos descritos arriba. Será más difícil sin embargo, enfrentar las fuerzas constrictoras que comienzan a presionar más allá de las fronteras. Ya no es un candidato en campaña el que se queja de la avalancha de cocaína que llega desde Bolivia, sino la Policía Federal de Brasil. El cerco tendido alrededor de Hugo Chávez por sus relaciones con las narcoguerrillas es otro factor que tiene que empezar a preocupar a nuestros gobernantes.

Narcotráfico, corrupción, enfrentamientos, disgregación. La Patria vive amenazas que el Estado Plurinacional mira de soslayo.

Ir al Indice

Bajo el Penoco, El Día: Nacionalizar las milicias

Después de que se comprobara la participación de militares cubanos y venezolanos en los hechos violentos de septiembre del 2008 en Pando; después de lo de Rózsa y el capitán Andrade; después del teniente Peter Nava Zurita y, mucho más, después de que apareciera en escena semejante fortachón alemán, agente secreto del Ministerio de Gobierno. Después de todo eso, había que mostrarle al país que el “proceso de cambio” también utiliza mano de obra originaria cuando se trata de meter miedo. Una cholita de casco, posando con su fusil en las manos, recibiendo instrucciones de un oficial del Ranger en Montero, no es una imagen para que esté dando vueltas en los periódicos, pero algo había que hacer para mostrarle al país que el Estado Plurinacional es coherente con su mensaje “nacionalizador”. Y ya que Fidel Surco, el principal organizador de milicias en el oriente se fue de farra, lo mejor es buscar ayuda profesional. Qué pena la alcahuetería de los militares, aunque, obviamente, los churrascos de los policías con don Dirk Smith no se quedan atrás.

Ir al Indice

Los Tiempos: EN EL DÍA DE LA PATRIA

Lamentando que en este 6 de agosto se hayan abierto nuevas heridas sociales y regionales, desde Los Tiempos saludamos el día del nacimiento de la patria

Muchos hechos confluyen en esta fecha fundacional. De un lado, la rememoración de quienes forjaron la creación de un país que, desde sus inicios, confrontó una serie de contradicciones -producto de tradiciones coloniales, intereses (legítimos e ilegítimos) de parroquia, débiles lazos comunitarios e injerencias foráneas- que obstaculizaron la tarea de construir un Estado inclusivo, democrático y justo.

Por otro lado, en el ejercicio del poder hay una nueva elite que está decidida a barrer los principios básicos de una república democrática -pese a que el origen de su mandato es democrático- y dio señales contundentes de que quiere cambiar, además, la historia. De hecho, si se impone esa posición, este 6 de agosto será de los últimos en que festejemos el nacimiento de la nación para convertir al 22 de enero en la magna fecha nacional porque se recuerda la aprobación de la nueva Constitución Política del Estado y la primera posesión del presidente Morales.

Nadie niega que es necesario revisar el pasado  como una manera de consolidar nuestra identidades y lazos; lo desproporcionado es que se quiera reescribir la historia al gusto de los eventuales conductores del poder que, además, proponen nuevos símbolos surgidos al calor de las luchas callejeras pero que buscan presentarlos como ancestrales, sin ningún asidero objetivo.

No se trata, de ninguna manera, de algo novedoso. Todos quienes se creen fundadores tienden a que se escriba la historia de acuerdo a sus intereses. Pero, hay hechos y hechos. Deberíamos recordar en la historia contemporánea que no faltó un caudillo que quiso crear una segunda república o, un tirano, una "democracia inédita". Ambos fracasaron rotundamente porque la historia real no es la sucesiva invención de actos, sino un continuum de hechos que van sumando y no negando.

Desde otro enfoque, evidentemente este 6 de agosto Bolivia celebra su día en los comienzos de la construcción de un Estado autonómico. Superando todo obstáculo, la necesidad de una descentralización radical se ha abierto paso y por más que desde el poder se quiera frenar ese proceso, éste continuará porque es una exigencia que atraviesa ideologías. El Estado centralista que construimos desde la fundación del país cumplió su misión y hoy deben ser las regiones las que ejerzan un papel rector de la nación. Por eso es que en Los Tiempos hemos decidido dedicar nuestra edición de homenaje a la nación con un contenido que trata de explicar lo mejor posible lo que significa la Bolivia autonómica y los principales instrumentos creados para comenzar a caminar por ese sendero.

De ahí también que si bien hemos criticado la decisión gubernamental de no inaugurar las sesiones de la Asamblea Legislativa en la capital del país, Sucre, como norma la Constitución, el que se lo haga en Santa Cruz es un reconocimiento (probablemente no  intencional en los altos niveles del poder) de que el proceso autonómico es irreversible y que fue Santa Cruz la región que se puso a su vanguardia.

Ir al Indice

El Deber: Los símbolos patrios

Bolivia llega al CLXXXV aniversario de su creación en medio de una polémica que no muestra señales de acuerdo, a raíz de la confusión creada por la nueva Constitución sobre los símbolos patrios, e incluso sobre el nombre de la nación.

Los festejos de este 6 de agosto están manchados por esta confusión, sobre todo la referida a la bandera nacional, que ahora tiene un símbolo que no la sustituye pero que se propone rivalizar con ella.

El resultado de esta situación ha sido que el festejo principal, que el gobierno nacional decidió realizar en Santa Cruz, haya dado lugar a una negociación acerca del uso de la bandera suplementaria, llamada “whipala”.

No existe otro país en el mundo que tenga dos banderas nacionales.

Las banderas han sido creadas para simbolizar la unidad y no la división. El caso más gráfico de ello es la bandera británica, que resulta de la superposición de tres banderas: la inglesa, la escocesa y la irlandesa, que dan forma y color a la “unión jack”.

La tricolor boliviana tiene un significado similar, de suma y unidad, como lo enseñan los maestros en las escuelas de todo el país: el rojo es el homenaje a la sangre derramada por los héroes nacionales, el amarillo simboliza la riqueza mineral del altiplano y el verde la riqueza vegetal de las tierras bajas.

El argumento de quienes propusieron la “whipala” y consiguieron incluirla en la nueva Constitución, es que se trata de una bandera de los pueblos originarios del occidente, aunque no existe una demostración científica de ello. En junio pasado, los deudos de los policías asesinados en Uncía repudiaron y quemaron esa bandera en la ciudad de Oruro, porque alguna autoridad quiso usarla para cubrir los ataúdes.

Es decir que la imposición de ese nuevo símbolo patrio no es algo aceptado por todos los bolivianos, ni siquiera por los del occidente. Y, suponiendo que sea el símbolo de los bolivianos del occidente, no toma en cuenta a las otras grandes regiones del país.

Por todo ello, quizá sea conveniente que los legisladores nacionales mediten sobre estos efectos conflictivos que produce la confusión de las banderas. Si la idea era dividir al país, confrontar a los bolivianos, lo ha logrado. Habría que sospechar que si esa no fue la idea, fue el resultado de un error, que habría que corregir antes de que siga debilitando la unidad nacional.

La Asamblea tiene la autoridad suficiente para corregir ese error.

Respecto del nombre del país, la confusión es menor. Un país rodeado de cinco repúblicas ha decidido no llamarse República. Si Brasil tuviera que cambiar su nombre porque tiene 300 pueblos originarios, sería una confusión mayor.

Cuando se está en el mes de agosto y en la fiesta nacional, quizá convenga meditar sobre los factores de unidad y privilegiarlos, postergando los factores que provocan la división. Sería un homenaje a un país que necesita motivos para seguir adelante, como lo están haciendo todos los vecinos.

Ir al Indice

La Razón: Respeto a la Patria

Que prime el amor, el civismo y el amor a la Patria en este 185 aniversario de creación

En la arena política, mejor dicho, en ese terreno árido donde se practica el arte de la política, se busca sacar tajada de todo. No importa si en ese lodo se ensucia una bandera o el sentimiento sincero de una región cualquiera.

Primero, la población se vio envuelta en una polémica descabellada: si los actos centrales de este 6 de agosto se realizarían en Sucre o en Santa Cruz. El Gobierno decidió aplicar, no sin cierto capricho, la letra de un artículo de la nueva Constitución Política del Estado y, así, volver itinerante la fiesta mayor de la Patria.

Luego, la comidilla estuvo servida en las repercusiones que llegaban de la capital cruceña y de la misma Sucre, donde sabrosas resultaron las idas y vueltas de los miembros de la brigada parlamentaria de Chuquisaca; con mayoría de masistas, quedaron entre la espada y la pared y, de esa forma, unos declaraban su sorpresa, otros su conformidad, para después todos (o casi todos) alinearse a la idea de que no estaba bien abandonar la Casa de la Libertad este 6 de agosto y, finalmente, dividirse: unos estarán en Santa Cruz y otros en Sucre.

La cereza de esta torta de sabor amargo se colocó en los últimos dos días y fue el retorno de la discusión que enfrenta a dos símbolos: la tricolor nacional, de un lado, y la wiphala, del otro.

A propósito del símbolo de la wiphala —reconocido en la Constitución Política del Estado, pero cuyo origen continúa siendo motivo de debate entre historiadores e investigadores—, de un tiempo a esta parte, desde que se ha buscado que ondee junto a la bandera tricolor, la polémica fue una constante. Lamentablemente, lejos de convertirla en un símbolo de unidad, como seguramente era la intención de sus promotores, se ha constituido en la manzana de la discordia. Un diputado oficialista se encargó de hacer notar el error de que nunca se haya buscado el consenso, sino izar la wiphala a como dé lugar, producto de la imposición.

Nunca antes se habían manejado  los símbolos de esta manera. La falta de consideración ha hecho perder el verdadero sentido de un tema que no es como se lo muestra superficialmente. No sólo es cuestión de banderas, sino de propiedad de un sentimiento.

Felicidades, Bolivia, en el 185 aniversario de su fundación, hoy Estado Plurinacional. Que por encima de estas vicisitudes, prime el respeto, el civismo y el amor a la Patria.

Ir al Indice

Cambio: La patria está de fiesta

Bolivia celebra hoy 185 años de vida independiente en un contexto histórico marcado por la voluntad de su pueblo, que edifica el nuevo Estado Plurinacional, Comunitario, Unitario y con Autonomías que sepulte definitivamente un pasado marcado por la discriminación a sus habitantes ancestrales, la enajenación y el saqueo transnacional de sus recursos naturales y el sometimiento de su soberanía a intereses ajenos a la patria.

Ésta es la Bolivia que nació aquel ya lejano 6 de agosto de 1825, es la patria en la que un pueblo rebelde apuntaló su democracia, expresó su derecho soberano, y en diciembre de 2005 eligió en las urnas como presidente a uno de los suyos: a Evo Morales Ayma.

Es en este contexto que, en sucesivas elecciones, millones de bolivianos sentaron las bases para la edificación —entre todos— de una patria en la que sus hijos crezcan como iguales, tengan las mismas oportunidades, en la que la discriminación sea sustituida por la solidaridad, en la que un indio valga tanto como un mestizo, o un blanco tanto como un negro.

Ésta es la patria que con la fuerza de la democracia participativa hoy construimos los bolivianos; es la patria de collas, cambas, chaqueños y chapacos; es la patria de rostros tan diversos como nuestra geografía; es la patria  que es nuestra, es la patria plurinacional.

Bolivia hoy está de fiesta porque la celebración de los 185 años de vida independiente la encuentra embarcada en un proceso político de transformaciones estructurales, con una nueva Constitución Política del Estado que comienza a ser trasuntada en leyes nacionales, con un proceso autonómico en plena implementación —en el marco de la unidad e integridad nacional— y que descentraliza la administración del Estado con la participación de un pueblo secularmente marginado por el Estado colonial.

Por eso, este 6 de agosto es diferente, porque el pueblo festeja el Día de la Patria con bases reales que apuntalan un proceso de cambio marcado por la inclusión de sus hijos sempiternamente marginados. Bolivia hoy construye una democracia fortalecida desde el campo y los barrios de las ciudades, desde lo más profundo de su tórrida amazonia y de sus extensos llanos, desde su chaco y su altiplano.

Éste es el pueblo que se sacude del colonialismo interno que nos dejaron los herederos del poder colonial español, de quienes traicionaron el legado de libertad de nuestros próceres de la guerra de la independencia como Bolívar, Sucre, Murillo, Padilla, Azurduy, Lanza, Cañoto, Méndez, Muñecas, Camargo, Warnes, Katari, Sisa y muchos otros que lucharon por la libertad de la patria.

Las páginas de nuestra historia están llenas de acciones de rebeldía en contra del poder que nos fuera impuesto con la fuerza que nace de lo más profundo de nuestra amazonia, de las cálidas tierras de nuestro chaco y que se proyecta desde lo más alto de nuestras cordilleras. Ésta es Bolivia, que hoy camina por los derroteros de su soberanía para construir sin interferencia externa la patria que heredaremos a nuestros hijos; que lucha por su dignidad para encarar su presente y proyectar su futuro. Ésta es la Bolivia que cambia por la fuerza de una democracia profunda, participativa y popular.

Ésta es la patria que sustentan rostros indios, mestizos y blancos que juntos sepultan un pasado colonial que algunos nostálgicos —que nunca desarrollaron procesos de inclusión, menos de justicia social desde el poder— reivindican con sus taras y sus privilegios, a la par que rechazan la patria plurinacional, ésa por la que lucharon y ofrendaron su vida Túpac Katari y Bartolina Sisa hace 229 años, en 1781.

En este contexto, Bolivia celebra el 185 aniversario de su independencia, con el reto de consolidar definitivamente su soberanía, su dignidad y su derecho de construir una patria plurinacional que cobije a todos sus hijos. Pero también este 6 de agosto —cuyos actos centrales por primera vez se realizarán en Santa Cruz de la Sierra— presenta un nuevo escenario en el que los bolivianos rinden su homenaje a héroes indígenas y mestizos que la historia oficial había invisibilizado, marginado.

Fausto Reinaga, en su libro La Revolución India, acertadamente señalaba, allá por la década de los años 70 del siglo pasado: "No existe una estatua de los grandes héroes indios como Tomás Katari, Tupaj Katari, Bartolina Sisa, Manuel Cáceres, Juan Huallparrimachi, Zárate Willka (…) y algo peor, no hay una estatua de los verdaderos forjadores de la nacionalidad boliviana; vale decir, de los grandes mestizos: los Guerrilleros de la Independencia como Juana Azurduy de Padilla, Manuel Ascencio Padilla, Lanza, Muñecas, Warnes, Méndez, etcétera".

En tanto que Abraham Delgado Mancilla asegura que "las insurrecciones indígenas tienen sus propias facetas históricas; sin embargo, cabe señalar para la ocasión que son luces que han iluminado a la sociedad indígena de los tiempos presentes". Y en estos tiempos presentes los bolivianos somos testigos y protagonistas de la construcción del nuevo Estado Plurinacional, que es el mejor homenaje a la patria y a la memoria de nuestros próceres.

Es que la lucha de hoy es por una Bolivia con soberanía plena, dignidad e igualdad por la que lucharon nuestros próceres. Es la lucha por la construcción de la patria que heredaremos a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos.

La lucha de hoy es por una Bolivia con soberanía plena, dignidad e igualdad, por la que lucharon nuestros próceres. Es la lucha por la construcción de la nueva patria que heredaremos a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos.

Ir al Indice

La Prensa: Sucre y la celebración del 6 de Agosto

En sectores allegados al Comité Cívico y la Gobernación de Santa Cruz existe rechazo a la iza de la wiphala junto a la enseña patria?

Profunda molestia causó en el departamento de Chuquisaca, específicamente en la ciudad de Sucre, la decisión del Gobierno Nacional de concentrar la celebración oficial en homenaje al 185º aniversario de la Fundación de la República en la ciudad de Santa Cruz, medida que muchos de los chuquisaqueños consideraron como un desaire a la Capital histórica de Bolivia, ya que tradicionalmente los actos centrales de esta conmemoración siempre se habían realizado en esa ciudad, por lo que era allí donde en la fecha se concentraban los integrantes de los tres poderes del Estado.

En la oportunidad, el Gobierno decidió realizar la celebración en la ciudad de Santa Cruz aduciendo que tanto la Sesión de Honor de la Asamblea Legislativa como el mensaje del Presidente deberán realizarse en cualquiera de los nueve departamentos, tal como lo dice la nueva Constitución. Antes del anuncio oficial, el Gobernador de Chuquisaca había informado que su despacho estaba elaborando el programa del 6 de agosto e incluso ya se había enviado las invitaciones tanto al Presidente como al Vicepresidente, además del cuerpo diplomático acreditado en el país.

La primera impresión es que esta decisión gubernamental fue impulsada por motivos netamente políticos tomando en cuenta algunas actitudes de repudio contra el presidente Evo Morales durante la efemérides patria de 2009. Creemos que, más allá de la buena intención que impulsa al Gobierno para llevar este magno acontecimiento a lo largo y ancho del territorio nacional, podría haberse iniciado con la ciudad de Sucre, mostrando de esa manera intenciones de reconciliación con todos los sectores de esa ciudad e iniciar así una etapa de paz y unidad definitivas.

Esta medida del Gobierno tuvo respuesta en la Brigada Parlamentaria de Chuquisaca, que decidió que no asistirá a la reunión de honor en Santa Cruz, concentrando su actividad en la misma ciudad de Sucre pese a declaraciones del vicepresidente García Linera, que advirtió que si así lo hacen serán severamente sancionados. Contrariamente, el gobernador de Chuquisaca, Esteban Urquizu ?que, como lo señalamos antes, preparaba los festejos en la Capital de la República? terminó sosteniendo que: ?La historia empieza desde el 22 de enero, por lo tanto, ya no hay nada que celebrar el 6 de agosto?, dando así su franco apoyo a la decisión gubernamental.

De todas maneras, el Gobierno hoy se apresta a celebrar la efeméride patria en la capital cruceña, para lo cual adecuó su programa a fin de no interferir al que ya había preparado la Gobernación, en franca actitud conciliadora con esa ciudad, que siempre fue bastión opositor de este Gobierno. Sin embargo, en sectores allegados al Comité Cívico y la Gobernación surgió un rechazo a la decisión gubernamental de izar la wiphala junto a la enseña patria en la plaza principal, pedido que el Gobierno Nacional aceptó siempre que tampoco se izara la bandera departamental.

Dadas así las cosas, parece que la celebración oficial no transcurrirá tan tranquilamente como el Gobierno esperaba. Ojalá nos equivoquemos y que durante la jornada nazca en todos los sectores del país, incluidos Gobierno y oposición, un deseo sincero de hacer prevalecer a lo largo de nuestro territorio una reconciliación realmente duradera.