El “gasolinazo” fue el punto de inflexión en la relación entre la matriz de los trabajadores y el gobierno de Evo.
Cuadro: Al menos 15 productos de la canasta familiar no volvieron a bajar de precio luego de que el Gobierno anunciara el gasolinazo (26 de dciembre) que luego fue derogado. Página Siete
La Razón, Juan René Castellón
La COB adoptó una posición crítica después del ‘gasolinazo’
Dirigentes de la COB y analistas políticos coinciden en que el “gasolinazo” fue el punto de inflexión en la relación entre la matriz de los trabajadores y el gobierno de Morales
La Central Obrera Boliviana (COB) adoptó una posición crítica respecto al gobierno de Evo Morales después del denominado “gasolinazo”, reveló el secretario de Prensa y Propaganda de esta entidad, Bruno Apaza.
Aunque no ha roto un pacto político, asumido el 2009 con el Ejecutivo, ahora quiere que los beneficios del llamado proceso de cambio llegue a los bolsillos de los trabajadores y pide iniciar un debate nacional para profundizar ese proceso en beneficio de los sectores populares.
Por tal razón, sus dos principales demandas son un aumento salarial encima del 10 por ciento (planteó 15 por ciento) y la abrogación del Decreto Supremo 21060, que representa el neoliberalismo y la economía de mercado.
Para la analista política María Teresa Zegada, el punto de inflexión en la relación COB-Gobierno fue precisamente el decreto de diciembre del pasado año que elevó en 74 por ciento el precio de la gasolina, entre otras medidas que provocaron el rechazo de las organizaciones sociales.
Además que mostró una debilidad económica en el Gobierno, “significó una crisis de confianza, una ruptura con estas organizaciones sociales, que en el fondo son la base de esta gestión gubernamental”.
El analista Róger Cortés considera que la ruptura comenzó antes, al inicio del segundo mandato de Evo Morales. “Ese vínculo ha empezado a romperse de manera unilateral por porte del Gobierno desde el primer día de su segundo mandato. Porque se embriagó y sacó interpretaciones equivocadas a partir de la fuerza con que recibió un mandato”.
Antes del conflicto que está en curso, el secretario ejecutivo de la COB, Pedro Montes, estaba cerca del Gobierno. Se lo vio, por ejemplo, en actos en la plaza Murillo. La última aparición conjunta se vio con la promulgación de la nueva Ley de Pensiones, que se realizó el 10 de diciembre del 2010 en las oficinas de la entidad matriz de los trabajadores.
15 días más tarde, el Gobierno promulgó el decreto del “gasolinazo”, que movilizó a los trabajadores y las juntas vecinales, especialmente en la ciudad de El Alto, hasta que lograron la abrogación de esa medida.
Apaza reveló que en ese momento a la COB no le quedó otra alternativa que sumarse a la protesta e indignación de los sectores movilizados. “Ha habido errores en el Gobierno, pero nadie se atrevía a levantar una voz crítica. Pero esto se dio poco a poco y rebalsó con el gasolinazo. Ya no podíamos callar. ¿Sabe qué iba a ocurrir?, aunque callásemos nosotros, íbamos a ser barridos, y lo confieso. Las bases, los trabajadores, de levantaban”.
Entonces comenzó un camino de crítica al Gobierno, aunque sin romper el acuerdo político. Pero los trabajadores, dijo Apaza, quieren sentir en sus bolsillos los beneficios del proceso de cambio, y quieren reencauzar el mismo, que dice que está atrapado por “un grupo de poder enquistado en Palacio”. “Antes nos unimos contra la derecha, el neoliberalismo, con el divisionismo, contra el Comité Cívico de Oriente, ahora es tiempo del debate interno,¿hacia dónde va este proceso?, ¿por qué no se quiere desmontar el 21060?”.
Pedro Montes admitió que se trabajó con el Gobierno, pero que ahora éste no quiere atender el pedido de los trabajadores y por eso se producen las movilizaciones. “No quieren ver esta realidad, no tienen capacidad de solucionar; cuando un papá quiere dar comida a sus hijos, da pues comida, pero estos carajos no quieren dar, ése es el problema que están haciendo ahora”.
Apaza reveló que el problema podía resolverse si hubiese habido voluntad política, pero dijo que los trabajadores se sintieron desairados por varias acciones gubernamentales.
Inicialmente emitió un decreto de aumento salarial de 10 por ciento, pese a que la COB le había pedido que no lo haga porque se mantenían negociaciones. Esto provocó el enojo y la convocatoria a la huelga general indefinida. Luego en el conflicto, Evo Morales rechazó conversar con los dirigentes cobistas. Pero después de ceder antes las movilizaciones, prolongó un cuarto intermedio hasta este sábado, acción que provocó la agudización de la protesta de los sindicalistas.
La huelga general indefinida
El jueves 7 de abril se inició la huelga general indefinida determinada en un ampliado nacional de la Central Obrera Boliviana (COB) por un aumento salarial igual a la canasta familiar y la derogación del Decreto 21060, entre otras demandas. Luego bajó su demanda a un 15 por ciento de incremento salarial.
‘Morales no consulta al pueblo’
El secretario de Prensa y Propaganda de la Central Obrera Boliviana (COB), Bruno Apaza, conversó con La Razón. Aceptó que respaldaron al gobierno de Evo Morales, pero que ahora hay un giro en su posición que se torna más crítica. “Ha habido errores, nadie se ha atrevido a levantar la voz crítica contra las decisiones del Gobierno. Y de a poco se dio esto que rebalsó con el ‘gasolinazo’. Sí pues, tomamos la decisión de respaldar a Evo, al MAS, para derrotar al adversario de clase, al neoliberalismo, a la burguesía. Pero es tiempo de lanzar el debate sobre el 21060, ¿por qué no se lo quiebre abrogar?, es tiempo que la macroeconomía llegue a la microeconomía”. “No nos consulta, no consulta al pueblo, sino a su entorno cocalero campesino y listo, le calientan la oreja, convencido y ya. Esta lucha nuestra es por dignidad, para que se respete a los trabajadores y sus sindicatos. Para decirle ‘Evo, estás equivocándote mucho, estás hablando demasiado, te estás rodeando de alguna gente que nosotros no consideramos buenos’, por decir lo menos”. “Y el ‘gasolinazo’, que generó, ya no podíamos callar. ¿Sabe qué iba a ocurrir?, aunque callásemos, íbamos a ser barridos, y lo confieso. Los trabajadores del pueblo se levantaban. ¿Sino por qué se lo borró, por qué lo abrogaron?”.
Puntos
Róger Cortés
‘Burócratas monetaristas manejan el país’
“Claro que la relación COB-Gobierno se ha modificado. Y hoy empeora, porque el Gobierno está enceguecido por una guía completamente equivocada, de burócratas monetaristas que manejan la economía del país. Se equivoca en dar una batalla en la que absolutiza la lucha contra la inflación versus las demandas de diversos sectores. Tiene razón en tratar de conjurar el riesgo de un repunte de la inflación. Para poder encararlo debe reconocer que el paso que asumió el 26 de diciembre fue el peor, para encarar este problema. No lo ha hecho hasta el día de hoy, y no ha rectificado su criterio, aunque tuvo que retroceder obligado por el primer movimiento social a nivel nacional que enfrentó entonces”.
Teresa Zegada
‘Hay una crisis de confianza, una ruptura’
“Sí, hay un punto de inflexión con el gasolinazo. Por una parte, mostró las debilidades económicas de la propia gestión gubernamental y la necesidad de asumir una medida de ese tamaño para poder equilibrar las variables macroeconómicas. También significó una crisis de confianza, una ruptura con estas organizaciones sociales, que en el fondo son la base de esta gestión gubernamental. A partir del gasolinazo, no solamente se han disparado algunas variables económicas, sino que también las organizaciones sociales han tomado cierta distancia crítica del Gobierno y han iniciado un proceso de demandas y presión”.
Al menos 15 productos no rebajaron tras el gasolinazo
informe. Según la Fundación Jubileo, la inflación en los alimentos alcanzó en marzo un promedio de 0,7% y durante el primer trimestre del año llegó hasta 5,94%.
Mercados venden azúcar con el precio disparado. Luis Salazar
Página Siete / La Paz – 16/04/2011
Al menos 15 productos de la canasta familiar no volvieron a bajar de precio luego de que el Gobierno anunciara el gasolinazo (26 de dciembre) que luego fue derogado.
Página Siete hizo un recorrido por los mercados Rodríguez, Uruguay y Lanza, el puente Abaroa, las calles Gallardo y Garcilazo de la Vega y verificó que más de una decena de insumos de consumo masivo se encarecieron del 26 de diciembre al 15 de abril, entre dos y cinco bolivianos. Por ejemplo, la libra de arroz en la Gallardo subió de tres a 3,50 bolivianos; en la Garcilazo de la Vega el litro de aceite subió de nueve a 12 bolivianos; en el mercado Rodríguez el huevo subió de 0,55 a 0,75 bolivianos; la lenteja en el mercado Uruguay subió de 5,50 a 7,50 bolivianos y el trigo en el mercado Lanza de 4,50 a seis bolivianos, entre otros productos.
Las vendedoras del mercado Rodríguez indicaron que los precios se elevaron “casi automáticamente” cuando el Gobierno decretó el incremento del precio de la gasolina, pero no volvieron a bajar a pesar de que la medida anulada.
“El alza se mantuvo y hasta subió un poco más”, explicó Martha Choque, comerciante de la calle Gallardo. El Informe del Índice de Precios al Consumidor de los pobres de la Fundación Jubileo a marzo del 2011, en el caso particular de los alimentos calculó un promedio de inflación de 0,7% en marzo y 5,94% al primer trimestre de la gestión.
“Los pobres son los que más cargan el peso de la inflación, tomando en cuenta que gastan cerca del 50% de sus ingresos en alimentos”, precisó René Martínez, especialista de Jubileo.
El analista económico Fernando Campero señaló a Erbol que la incidencia del incremento en los alimentos es determinante para los sectores populares.
“El incremento de los alimentos es fundamental en cuanto a las posibilidades de los ingresos de los sectores que viven de su propio ingreso. Lo ideal sería que si hay una inflación alimentaria de 21%, que el incremento salarial sea 21%, pero se formaría una cadena inflacionaria”, dijo.
El economista Abraham Pérez agregó que el incremento de precios de los alimentos se constituye en una tendencia mundial.
“Es cierto que los alimentos han subido, pero es un fenómeno internacional, no se le puede culpar sólo al gasolinazo, la crisis alimentaria está en la región. Pero no hay que temerle a la inflación. Es posible resistirla siempre que haya respuesta desde el aparato productivo”, precisó.
Punto de vista
Alberto bonadona analista económico El subsidio a los carburantes es como agua contenida por una represa inestable. Tan sólo se eliminó el subsidio por una semana y sus consecuencias hicieron temblar los cimientos de la estructura de precios. Primero temblaron los precios y la población enardecida hizo que el decreto del gasolinazo se levante. Segundo, los efectos políticos de hoy en día que, junto a las explosiones de dinamita, hacen temblar la sede de Gobierno, tienen como antecedente directo el incremento de precios que se generalizó desde el funesto intento de gasolinazo.
El pedido de aumento salarial y la virulencia que asumen las movilizaciones son resultado de ese paso económico en falso y del desprestigio político que causó a los gobernantes.