REFUGIO POLÍTICO | El pasado domingo, el Ministro de Gobierno amenazó con procesar a los jueces por fallar a favor del empresario peruano. Ayer la Conare declaró que el fallo era un precedente “funesto”.
Los Tiempos
El empresario peruano Martín Belaunde (der.) en una conferencia de prensa en Santa Cruz. Los Tiempos
La Paz | EFE y ABI.- La Comisión Nacional del Refugiado (Conare) de Bolivia lamentó ayer la decisión judicial que anuló sus dos resoluciones que rechazaron la petición de refugio del peruano Martín Belaunde, exasesor del presidente Ollanta Humala.
El pronunciamiento de la Conare se conoce después de que el domingo pasado, el ministro de Gobierno, Hugo Moldiz, advirtió con iniciar “acciones judiciales” contra los jueces del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, Ramiro López y Ricardo Chumacero, por fallar a favor del empresario peruano.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El viernes pasado, en audiencia de la Sala Penal Primera del referido tribunal, los dos vocales declararon “procedente” la acción de amparo constitucional interpuesto por el abogado de Belaunde, Jorge Valda, contra las dos resoluciones del Conare, que le negaron el refugio.
En un comunicado difundido ayer, esta última entidad calificó el fallo de los vocales de “funesto” y aseguró que fue tramitado “de forma inusual e ilegal” y que usurpó sus funciones.
Conare consideró que con esta decisión judicial, “no sólo se afectó sensiblemente” la “institucionalidad, solvencia y prestigio” que ganó en más de 30 años de “arduo trabajo”, sino que, además, “se desacreditó y desnaturalizó su genuino rol, alterando intencionalmente su ámbito legítimo de atribuciones”.
“Se puso en tela de juicio casi 1.000 fallos dictados por la Conare a la fecha, dejando en la incertidumbre a igual número de personas beneficiarias de la condición de refugiados”, añadió.
Los dos vocales ordenaron dejar sin efecto las dos resoluciones dictadas por la Conare al considerar que la entidad no valoró “adecuadamente” las pruebas presentadas por Belaunde para justificar su solicitud de refugio, según el abogado defensor.
Moldiz también criticó el fallo y señaló que a raíz del mismo, todos los trámites vuelven al punto de inicio, “pese a que existen los suficientes elementos que hacen ver que este señor no es ningún perseguido político y no merece tener refugio”.
Antecedentes
El empresario Martín Belaunde, asesor de Humala en la campaña electoral de 2006 y que permanece bajo arresto domiciliario en La Paz, está acusado en Perú de gestionar intereses de empresas particulares para adjudicarles contratos con el Estado.
Belaunde pidió refugio en Bolivia, pero la Conare le rechazó dos veces con el argumento de que no probó ser un perseguido político.
El Tribunal Supremo de Justicia de Bolivia amplió el plazo de detención preventiva hasta el 21 de mayo, mientras el Gobierno peruano tramita dos cuadernos de extradición.