Rolando Villena afirmó que tampoco comparte que se abra la Constitución sólo para modificar el artículo 168 con el propósito de permitir la re-reelección del presidente Evo Morales y del vicepresidente Álvaro García Linera.
Defensor pide consecuencia al Gobierno con lo que dice y hace con pueblos indígenas
Página Siete Digital y Agencias / La PazEl defensor del Pueblo, Rolando Villena, pidió hoy al Gobierno correlación «entre lo que se dice y lo que se hace» cuando se tiene un discurso a favor de los pueblos indígenas, pero que se aprueban tres decretos que vulneran sus derechos. «Hemos puesto el dedo en la llaga, tiene que ver con la situación de contradicción. Evidentemente frente al doble discurso la gente queda no reconocida, el pueblo mismo como sujeto político, específicamente los pueblos indígenas», sostuvo Villena en entrevista con la red Erbol.En julio de 2015, la Defensoría del Pueblodemandó por inconstitucionalidad eldecretosupremo 2195 del presidente Evo Morales que supuestamente vulnera derechos de los pueblos indígenas en la exploración de hidrocarburos o la construcción de infraestructuras en los territorios que habitan. Entonces, Villena indicó que la demanda es contra los artículos 4 y 6 del decreto 2195, de noviembre de 2014, y fue presentada ante el Tribunal Constitucional.Respuesta a QuintanaVillena, en respuesta a los ataques del ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, que calificaron a la Defensoría como una «factoría política» expresó que «decir la verdad incomoda», pero que no le gusta responder a las arremetidas en su contra, porque la gente conoce el trabajo de la institución a su cargo.»Simplemente por decir la verdad incomoda, soy el primero en respetar a las autoridades y ministros, pero el valor cultural que también es valor democrático, el valor constitucional, el respeto se ha perdido», expresó Villena a Erbol.El jueves el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana dijo que la Defensoría del Pueblo se ha convertido en una «factoría política» y que se volvió de los partidos de derecha a partir de declaraciones de Villena sobre el deterioro de la democracia y la vulneración de los derechos indígenas. Villena manifestó que la gente conoce el trabajo de la Defensoría del Pueblo y que sabe el grado de legitimidad que tiene esta instancia. Expresó que hay avances en la democracia participativa, pero que se debe tener sentido crítico para reflexionar lo que está pasando en el país.
Defensor dice que no comparte que se abra la Constitución sólo para modificar el artículo 168
Rolando Villena dice que hubiese sido más interesante abrir un espacio para debatir qué temas estructurales no asumió el Estado y la sociedad.
Rolando Villena, Defensor del Pueblo. Foto: ANFLa Paz, 18 de octubre (ANF).– El Defensor del Pueblo, Rolando Villena afirmó el domingo, que no comparte la idea de que se abra la Constitución Política del Estado (CPE) sólo para modificar el artículo 168 con el propósito de permitir la reelección del presidente Evo Morales y del vicepresidente Álvaro García Linera.“No comparto (con la modificación del artículo 168), hubiera sido interesante que haya debate (…). Que sea solo para esto, ¿cuáles serían las causas para abrir la Constitución y modificarla?, nosotros consideramos que no”, respondió Villena en el programa Hagamos Democracia de Erbol.Sin embargo, dijo que si el gobierno central tiene una propuesta para plantear temas que son fundamentales para ésta nueva etapa, sería muy sano, en sentido de que se constituiría en “oxígeno” para la democracia.Villena dijo que en lugar de abrir la CPE sólo para modificar un artículo que les permita a los actuales dignatarios ser reelegidos en las próximas elecciones, debería abrirse un espacio que permita el debate para ver “qué temas estructurales no asumimos como Estado y menos como sociedad».