El Gobierno boliviano insiste en que el Silala está formado por manantiales que fluyen hacia Chile a través de canales artificiales
El juicio contra Chile por el Silala tiene mayoritario respaldo nacional
El tema genera respaldo ciudadano y también consenso entre los políticos del oficialismo y de la oposiciónMónica Salvaterra S. / EL DEBEREl 23 de marzo el presidente Evo Morales volvió a sacudir al país anunciando un nuevo juicio internacional contra Chile. Esta vez para reclamar la tuición sobre las aguas del manantial Silala, que actualmente están siendo desviadas por empresas privadas para su uso en la industrias minera del vecino país.Dos días después terminó de redondear la decisión: el juicio será en el Tribunal de Justicia Internacional de La Haya.Una encuesta realizada por la empresa Captura Consulting, del 2 al 4 de abril, a 900 personas en las ciudades de La Paz, Cochabamba, Santa Cruz y El Alto, permite concluir que la determinación del primer mandatario tiene amplio respaldo.9 de cada 10 Según los datos recogidos, el 86% de los encuestados está de acuerdo con la decisión del Gobierno; solo el 9% no está de acuerdo y el 5% no sabe o no responde a la interrogante.La situación es similar en las cuatro ciudades donde se realizó la encuesta, que tiene un margen de error del 3,2%. La Paz y Santa Cruz respaldan el juicio en un 88%, seguidas de El Alto con el 86% y Cochabamba con el 85%.El anuncio presidencial tuvo una respuesta airada, en principio, por parte de Chile, cuyos parlamentarios y funcionarios públicos se apresuraron a decir que el Silala “es un río internacional” y que eso era demostrable en cualquier ámbito internacional. No obstante, en los últimos días Chile ha creado una agencia estatal para temas territoriales.En criterio del ministro de Defensa, Reymi Ferreira, la opinión de los encuestados es un reflejo de que la ciudadanía es consciente de los grandes agravios de Chile con relación al tema marítimo y al desvío no solo del Silala, sino también del río Lauca, cuyos recursos hídricos son aprovechados de manera unilateral de parte del país gobernado por Michelle Bachelet.Política de EstadoEl ministro de Defensa y el senador cruceño Óscar Ortiz coinciden en que se trata de una política de Estado, que está al margen de un gobierno determinado. “Todos entendemos que es necesario que Chile pague por esas aguas”, afirmó Ortiz, mientras que Ferreira recordó que es la primera vez que Bolivia tiene una política de Estado y que los pasos dados hasta el momento han dejado resultados favorables.Las apreciacionesLa encuesta puntualiza que casi la mitad de los consultados cree que es justo que Bolivia demande a Chile por el Silala; el 32% lo considera necesario. En contrapartida, solo el 10% cree que es una decisión distractiva y el 6% la ve innecesaria.El ministro de Defensa de Chile, José Antonio Gómez, consideró que la decisión de Evo Morales “es desesperada para recuperar la aprobación de la ciudadanía en las encuestas”.El ministro de Defensa de Bolivia consideró que el resultado es una bofetada para las voces que opinaron que esa decisión era distractiva. “No debemos olvidar que esa política tiene más de cinco años, que el presidente anunció la intención de recuperar plenos derechos sobre los recursos hídricos”, afirmó.Ortiz cree que el amplio respaldo a la decisión se debe a los resultados favorables ya alcanzados en el tribunal de La Haya.El Gobierno de Bolivia anunció la conformación de un nuevo equipo jurídico para encarar el proceso contra Chile por el Silala.Ferreira cree que por primera vez el boliviano cree en que las acciones internacionales pueden dar buenos resultados al país y por eso considera que las medidas asumidas van por el camino correcto