Ante el anuncio del ministro de Defensa, Reymi Ferreira, sobre la posibilidad de “replicar el bombardeo de nubes, como se hizo en La Paz a otras regiones del país, el ambientalista Pablo Solón advirtió que los resultados de esta antigua técnica son limitados y controversiales.
Surgen dudas sobre el “bombardeo de nubes”
El ministro de Defensa, Reymi Ferreira, en conferencia de prensa. | ABIWilson AguilarLa Paz | Los TiemposAnte el anuncio del ministro de Defensa, Reymi Ferreira, sobre la posibilidad de “replicar el bombardeo de nubes, como se hizo en La Paz a otras regiones para paliar la crisis del agua”, un ambientalista sugiere a las autoridades no generar falsas expectativas en sentido de que es posible acabar con la sequía en Bolivia al extender esta tecnología utilizada desde el siglo pasado en Israel.Ferreira ratificó ayer su intención de “bombardear nubes” en regiones afectadas por la sequía como ser Cochabamba, el Chaco y los valles cruceños y aliviar de esta manera la escasez de agua.“Es lo que ha pasado en Cochabamba, muchos días con nubes pero no llueve porque no hay la suficiente humedad para la condensación para que se precipite el líquido, y hacer que llueva, que es lo que hace el yoduro de plata, no es algo nuevo, lo que sí es primera vez que se lo utiliza”, fundamentó el Ministro de Defensa.Sin embargo, esta posición fue observada por el responsable de la Fundación Solón, el ambientalista Pablo Solón, quien cuestionó la denominación de la operación “lluvia soberana” y el costo de medio millón de dólares.Dijo que lo más preocupante es “cundir la falsa idea de que es posible acabar con la sequía en el país con el uso de tecnología que data de inicios del siglo pasado”. “No hay lluvia soberana. El bombardeo de nubes se practica desde principios del siglo pasado y sus resultados son limitados y controversiales, entonces su efectividad es relativa porque no funciona en todo contexto ni circunstancia”, dijo Solón.Sin embargo, Ferreira explicó que hay estudios que se realizan en Cochabamba pero que el tema de utilizar o no la tecnología depende del Ministerio de Medio Ambiente y Agua.Solón señaló que las autoridades deben considerar que no todas las nubes tienen las condiciones para recibir “yoduro de plata” porque el proceso o la experimentación requiere de nubes específicas.Estudios señalan que esta actividad sólo ayuda a incrementar el tamaño de las nubes y la producción de lluvias en 10 por ciento aproximadamente.“En una época denominada de lluvia, no se puede establecer si el bombardeo contribuyó o no ¿Qué cantidad de agua se ha precipitado gracias al bombardeo de nubes? ¿Es posible cuantificarlo? ¿Cuánto habría que invertir para todas les regiones?”, dijo Solón.SOLICITUD DE INFORMESAsambleístas opositores de Unidad Demócrata expresaron ayer sus dudas sobre los resultados que hubiera tenido la supuesta aplicación de la técnica de “bombardeos” a las nubes para generar lluvia y que por eso afirmó que solicitará informes. Según el Gobierno, en esa actividad se gastaron 500.000 dólares.El jefe de la bancada de UD en el Senado, Edwin Rodríguez, duda que el Gobierno haya recurrido al método de “sembrar” lluvia a través del “bombardeo” a las nubes, porque a diferencia de todas sus actividades que son publicitadas, en esta ocasión se lo hizo en absoluto secreto.“En un Gobierno mentiroso lo cierto se hace dudoso, lo cierto es que nadie le cree, nosotros no le creemos. Lo que pasa es que se está queriendo ganar réditos con avemarías ajenas y quien habría realizado el trabajo ha sido San Pedro, la divinidad”, declaró Rodríguez.El Gobierno informó que con apoyo de Venezuela se “bombardearon” nubes con yoduro de plata, y que ello ayudó a paliar la sequía en La Paz.La senadora Jeanine Añez, si bien reconoce la existencia de esta técnica, observa que “el tema es que no vimos nada, tendrán que explicar el mecanismo que utilizaron”, manifestó.