El oficialismo afirma que la revelación de Zapata es muestra de que el presidente Morales “es víctima de la mentira” que planificó la oposición desde 2005.
Beatriz Layme / La PazLas declaraciones de Gabriela Zapata, la expareja del presidente Evo Morales, desataron una ola de críticas por las contradicciones entre su versión inicial en 2016 y sus afirmaciones en la «entrevista” con la red ATB.Carlos Valverde, en una transmisión en vivo desde Argentina, donde está refugiado, sostuvo que Zapata entró en una serie de contradicciones porque inicialmente aseguró que el hijo con Morales existía, incluso advirtió con quitarle la paternidad al presidente Morales.»Entonces dije aquí hay algo raro, nadie busca quitarle la paternidad a nadie (si no hay hijo)”, señaló Valverde, quien agregó que «el niño existe jurídicamente pero físicamente no existe”.El fin de semana, Zapata -en «entrevista” que duró 18 minutos y tuvo 15 cortes- aseguró en reiteradas oportunidades que el menor no existe. «El niño que yo he declarado por medio del doctor Eduardo León, por presión, el niño que han utilizado con fines políticos, ratifico que era una mentira”.El jefe de bancada de Unidad Demócrata, el diputado Wilson Santamaría, indicó que la declaración de Zapata «dejó más dudas y sombras que verdades”.Sin embargo, para legisladores del oficialismo la revelación de Zapata es muestra de que el presidente Morales «es víctima de la mentira” que planificó la oposición desde 2005.»Al Presidente le han contado una historia que evidentemente estaba muy bien tejida por los productores de esta novela, que han hecho altos estudios en dramaturgia. El presidente Morales nunca ha mentido al país”, manifestó ayer la diputada del MAS Valeria Silva.En contrapartida, su colega de UD Rosse Marie Sandoval indicó que el MAS está desesperado y por eso «en los 18 minutos que duró esa programación, la exnovia de Evo Morales acusó a opositores, periodistas y a Wálter Chávez, exasesor de Evo”.Página Siete