Anuncian demanda contra exmagistrados del TCP por reelección

Fuente: ABI

Los exmagistrados del Tribunal Constitucional  Plurinacional  (TCP)  que  habilitaron  la  reelección de Evo Morales en 2017 serán  denunciados  por  segunda  ocasión ante la Fiscalía de Chuquisaca. La Comisión Interamericana  de  Derechos  Humanos  (CIDH)  afirmó  ayer  que  la  reelección  indefinida  no  es  un  derecho humano.



El  diputado  de  Unidad  Demócrata  (UD),  Gonzalo  Barrientos,  anunció  que  se  analiza la presentación de una denuncia penal  contra  las  exautoridades  por resoluciones contrarias a la Constitución y otros tipos penales. Afirmó que ellos no tenían la potestad de interpretar una norma internacional.

«La postura que asumió la Comisión Interamericana de Derechos Humanos es clara, la reelección indefinida no puede ser considerada un derecho humano. Los exmagistrados malinterpretaron y se atribuyeron decisiones que no les compete, por eso se está evaluando un proceso penal contra ellos, deben responder por toda esta crisis que está atravesando el país», precisó el parlamentario.

El 28 de noviembre de 2017, los entonces magistrados del TCP: Macario Lahor Cortez, Oswaldo Valencia, Zenón Bacarreza, Mirtha Camacho, Neldy Virginia Andrade y Ruddy Flores, aprobaron la Sentencia 084/2017, que permite la reelección indefinida de Evo Morales, en el que declara «la aplicación preferente del artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, por ser la norma más favorable en relación con los derechos políticos.

Ese dictamen dejó sin efecto el artículo 168 de la Constitución Política del Estado (CPE), en el que señala que la reelección será por una sola vez de forma consecutiva.

El  abogado  experto  en  derechos  humanos,  Franco  Albarracín,  consideró  que  este  caso  se  debe  analizar  tomando  en  cuenta  dos  puntos.  El  primero  con base en un desconocimiento  de  la  norma  internacional  y  el derecho constitucional.

El   segundo   análisis   debe   ser  basado  en  que  los  exmagistrados  emitieron  un  fallo  amañado,  por  tanto,  sabían  que  esa  decisión iba a derivar en una denuncia  penal  contra  ellos.  Además,  afirmó  que  si  se  confirma  esta  opción,  se  agrava  la  situación  de  los  extribunos  porque  esa  decisión  ocasionó  la  crisis  política en la que sumió el país.

OTRAS DEMANDAS

En  enero  pasado,  el  abogado   constitucionalista   William   Bascopé,  Roberto  de  la  Cruz  y  el exmagistrado Gualberto Cusi presentaron  una  denuncia  contra los exmagistrados por los delitos de  resoluciones  contrarias  a  la  Constitución y las leyes.

El   jurista   explicó   que   las   exautoridades  vulneraron  los  artículos  7  y  11  de  la  Constitución,  que  indican  que  «la  soberanía reside en el pueblo» y que «nadie  puede  ser  reelecto  indefinidamente».  Además,  recordó  que el referéndum del 21 de febrero de 2016 rechazó que se reforme la Constitución para permitir  la  reelección  por  más  de  dos periodos consecutivos.

La   Fiscalía   Departamental   de  Sucre  convocó  a  todos  las  exautoridades  para  que  declaren  al  respecto.
Solo  se  presentaron  Oswaldo  Valencia,  Ruddy  Flores, Mirtha Camacho y Neldy Andrade;  cada  uno  se  quedó  entre una y dos horas frente a los investigadores  para  dar  su  versión sobre la denuncia.

Hasta el momento,  no  existe  ningún  avance  en  ese  caso,  los  denunciantes  esperan  que  la  Fiscalía  agilice  el  proceso  y  se presente una imputación formal en las próximas semanas.

El abogado constitucionalista Carlos Alarcón y el colectivo ciudadano  Generación  21    denunciaron  que  el  TCP  incurrió  en  un  fraude  procesal  en  la  tramitación de la sentencia 0084/2017 sobre  la  reelección  indefinida,  que según la denuncia ya estaba redactada  incluso  antes  de  que  sea  admitida  en  el  TCP,  según  hizo conocer el abogado a través de una nota de prensa.

RedCentral/EU/