Creemos exige anular la sesión donde se votó para la designación de defensor del Pueblo

La bancada de oposición de Creemos exigió este viernes la anulación de manera definitiva de la sesión en el cual se votó para la elección y designación de un nuevo defensor o defensora del Pueblo, por existir vicios de nulidad y también porque no existe la figura de cuarto intermedio no está contemplada en la normativa.Creemos exige anular la sesión donde se votó para la designación de defensor del Pueblo

Fuente: Brújula Digital

 

“Por lo tanto, ya no tiene sentido realizar reinstalar la sesión de la Asamblea Legislativa porque ya perdió su norte, está viciada porque en el reglamento no está contemplada la figura del cuarto intermedio”, manifestó José Carlos Gutiérrez, jefe de la bancada de Creemos.



El pasado 6 de mayo, el presidente nato de la Asamblea, David Choquehuanca, luego de dos votaciones fallidas, porque no se alcanzó los dos tercios que establece la normativa, declaró cuarto intermedio, situación por el cual quedó en suspenso la designación de la defensora o defensor del pueblo.

Gutiérrez indicó que existen vicios de nulidad debido a que la figura de cuarto intermedio “no existe”, pues el Reglamento para la Selección y Designación de la Defensora o Defensor del Pueblo, aprobado mediante resolución de la Asamblea Legislativa RALP 009/2021-2022, en su artículo 20 parágrafo II establece: “si en la primera votación no se obtiene el número necesario para la designación, la votación continuará cuantas veces corresponda.

Razón por la cual, el legislador de Creemos planteó la suspensión de la misma e iniciar una nueva sesión para elegir al nuevo defensor o defensora del Pueblo y que la misma, según Gutiérrez “se lleve a cabo sin artilugios ilegales como es el cuarto intermedio”, que ni figura en el Reglamento de la Cámara de Diputados.