El Consejo de la Magistratura de Bolivia emitió un comunicado, en el que confirma la existencia del audio, pero afirma que fue manipulado y tergiversado y que no se busca “controla o manejar” el TSJ y el TCP. Señala que el audio corresponde a una «visita intempestiva» de Antonio Gabriel Choque, diputado del MAS por Potosí, en noviembre de 2021, con la finalidad de “solicitar la designación del señor Osmar Colque como conciliador en el departamento de Oruro”; sin embargo, agrega que “no fue designado debido a la baja calificación que logró en el proceso de selección”.
El Consejo de la Magistratura, mediante un comunicado, denunció que el diputado del MAS por Potosí, Antonio Gabriel Colque, realizó una visita intempestiva el año pasado y solicitó una designación de Conciliador en el departamento de Oruro, aunque aclaró que esta designación no fue realizada.
El comunicado surge después de difundirse el audio de una conversación, en la cual se escucha la solicitud del cargo y dichos sobre las próximas elecciones judiciales.
Según el Consejo de la Magistratura, el audio corresponde a noviembre de 2021, cuando el diputado Antonio Gabriel Colque fue a solicitar la designación del señor Osmar Colque, como Conciliador en el departamento de Oruro.
“Se informa a la colectividad que el señor Osmar Colque NO FUE DESIGNADO COMO CONCILIADOR, debido a la baja calificación que logró en el proceso de selección”, dice el comunicado.
El diputado Colque es representante del Norte de Potosí. En 2021 también hizo noticia por protagonizar una pelea a puños con un senador de oposición en el Legislativo.
El Consejo de la Magistratura aseveró que, en el audio, su presidente Marvin Molina “en ningún momento realizó comentario alguno sobre facciones políticas, sólo se limitó a responder interrogantes y comentarios vertidos por los presentes sobre su percepción de las elecciones de magistrados”.
“No se tiene constancia en el audio aludido del uso de términos como ‘controlar o manejar el Tribunal Supremo de Justicia o el Tribunal Constitucional. No es cierto que el actual presidente de la Magistratura, haya afirmado que llamó a legisladores y dirigentes del MAS para pedirles que sugieran nombres de abogados afines a ese partido para designados como jueces, esta afirmación constituye una tergiversación de los contenidos, además de una mentira grosera, sobre los contenidos en el aludido audio”, advirtió la entidad.
Señaló que Molina hizo comentarios “sobre coordinación regional y funcional entre el Órgano Judicial y el Órgano Legislativo”.
Audio revela coordinación de pegas y planes para las elecciones judiciales https://t.co/tL0Apz0AMo
— ERBOL (@ErbolDigital) October 2, 2022
Magistratura confirma audio, pero niega intenciones de “controlar o manejar” tribunales
A través de un comunicado, el Consejo denuncia una “tergiversación” y pide una retractación pública, al señalar que Marvin Molina no habló de designar a afines al MAS como jueces ni de las elecciones judiciales
Un día después de su difusión, el Consejo de la Magistratura se pronunció este lunes sobre el audio en el que se escucha presuntamente a su presidente, Marvin Molina, afirmar que llamó a legisladores y dirigentes del MAS para pedirles que sugieran abogados afines al partido para designarlos como jueces.
Se trata de la grabación de una reunión con diputados y dirigentes del Movimiento Al Socialismo (MAS), según el diario Página Siete que difundió el registro a través de sus redes sociales.
En esta cita, según se escucha en el audio, Molina pidió la “unión” de las dos facciones del MAS para afrontar las elecciones judiciales de 2023, con el fin de “sacar” el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).
Tras el revuelo por esta publicación, el Consejo de la Magistratura emitió un comunicado, en el que confirma la existencia del audio, pero afirma que fue manipulado y tergiversado y que no se busca “controla o manejar” el TSJ y el TCP.
Señala que el audio corresponde a una «visita intempestiva» de Antonio Gabriel Choque, diputado del MAS por Potosí, en noviembre de 2021, con la finalidad de “solicitar la designación del señor Osmar Colque como conciliador en el departamento de Oruro”; sin embargo, agrega que “no fue designado debido a la baja calificación que logró en el proceso de selección”.
Sobre las designaciones, el Consejo de la Magistratura niega que Molina haya hablado de una llamada a legisladores y dirigentes del MAS para que sugieran abogados para los cargos de jueces. “Esa afirmación constituye una tergiversación de los contenidos, además de una mentira grosera, sobre los contenidos en el aludido audio”, enfatiza.
“Se informa que acorde al contenido del audio aludido, nuestro presidente, en ningún momento realizó comentario alguno sobre facciones políticos, sólo se limitó a responder interrogantes y comentarios vertidos por los presentes sobre su percepción de las elecciones de magistrados. No se tiene constancia en el audio aludido del uso de términos como ‘controlar o manejar’ el Tribunal Supremo de Justicia o el Tribunal Constitucional”, versa el comunicado.
El Consejo de la Magistratura también niega una “campaña nacional de articulación para la designación de jueces”, porque –agrega” sería “ilegal y delictiva” e insiste que se “ha tergiversado sin razón, ni fuente, algunos comentarios vertidos por nuestro Presidente sobre coordinación regional y funcional entre el Órgano Judicial y Órgano Legislativo”.
Finalmente, apunta al diario Página Siete y le pide que “sea más responsable con la elaboración de sus notas” y una retractación pública de “algunas afirmaciones”, advirtiendo con “iniciar las acciones que el caso amerite”.
Este es el comunicado del Consejo de la Magistratura: