Miembros de ambas instancias legislativas determinaron iniciar un juicio a vocales y magistrados que paralizaron el proceso de preselección
Una de las comisiones en el trabajo de verificación de requisitos. Foto: APG
eju.tv
Boris Bueno Camacho / La Paz
«Un vocal, no puede ordenar no cumplir la ley. La elección judicial tiene que realizarse». Con esa premisa los presidentes de las comisiones mixtas de Constitución y de Justicia Plural convocaron a una reunión de emergencia a las 17:30 de la pasada jornada en el piso 13 de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP).
En dicha cita, los 26 legisladores miembros de las comisiones mixtas analizaron las salidas legales para contrarrestar los recursos presentados por postulantes inhabilitados a los altos cargos del Órgano Judicial. Una de las determinaciones asumidas es el inicio de acciones legales contra los jueces y vocales que sacaron resoluciones contrarias a la Constitución Política del Estado (CPE) y paralizaron el proceso de la preselección para las elecciones judiciales.
Sin embargo, en la reunión no estuvieron presentes todos los miembros de las comisiones porque, pese a una espera de más de dos horas de espera, los asambleístas del Movimiento Al Socialismo (MAS) que responden al ala renovadora, no se presentaron a dicho cónclave y enviaron a sus asesores para hacer el seguimiento de las determinaciones tomadas por los asistentes.
Los primeros en acudir a la reunión fueron los diputados José Carlos Gutiérrez, Leonardo Ayala de la Bancada de Creemos y el diputado Froilán Mamani del MAS. Luego, se sumaron la senadora Andrea Barrientos; los diputados María Elena Pacha, Pablo Arizaga, Santiago Ticona, todos de Comunidad Ciudadana (CC). Posteriormente, los presidentes de las comisiones mixtas, Roberto Padilla y Miguel Ángel Rejas; además de Patricia Arce y Luis Adolfo Flores del ala ‘evista’ del MAS
En cambio, el presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, Juan José Jauregui; el jefe de bancada del MAS, Jerges Mercado; además de los otros miembros del ala ‘arcista’, Miriam Martínez, Honorio Chino, entre otros no se presentaron. «No estuvo ninguno de los arcistas, esto es clara muestra de que no quieren elecciones judiciales», expreso la senadora Barrientos al abandonar la sala de reuniones.
Al final, después de casi tres horas de espera, a las 19:30 horas, los legisladores presentes, que no hacían quórum para instalar la reunión, no pudieron concretar una posición institucional contra los recursos presentados por los postulantes inhabilitados por la ausencia de casi la totalidad de los legisladores de la facción que responde al presidente Luis Arce.
Video: DTV
La posición mayoritaria de los asistentes fue iniciar un juicio a los vocales y magistrados que paralizaron el proceso de las elecciones judiciales. “Queremos presentar una acción legal por prevaricato para que los jueces respeten de manera disciplinada nuestra Constitución. Lo que queremos es que no nos quiten esa atribución de habilitar a los postulantes”, señaló el presidente de la Comisión Mixta de Justicia Plural, Roberto Padilla.
Además de esperar la decisión de la audiencia prevista para el viernes 26 de abril, sobre el amparo que planteó la postulante inhabilitada Margarita Medrano exfiscal de Santa Cruz; se tiene que hacer lo propio la determinación de la Sala Constitucional de Pando que también dispuso la paralización de la evaluación de méritos y examen hasta que se resuelva una acción popular presentada por Jenny Bautista contra el presidente de la ALP y las comisiones mixtas.
Video: Bancada Creemos
Por su parte, ante declaraciones de que se caerá el proceso de las elecciones judiciales, el diputado José Carlos Gutiérrez afirmó que no será así, porque está amparado en la Constitución Política del Estado y la norma específica; además, que los bolivianos exigen cambiar la ‘justicia podrida’. «Tenemos que barrer con los delincuentes que manejan la justicia y no vamos permitir que los postulantes quieran entrar por la ventana», dijo el asambleísta, quien anunció que retomarán con la evaluación oral a los postulantes.