José Manuel Ormachea estima que, además, el estudio no tiene la fiabilidad porque pregunta sobre un candidato inhabilitado por una sentencia constitucional y tiene un alto índice de indecisos.
eju.tv / Video: DTV
Boris Bueno Camacho / La Paz
El diputado José Manuel Ormachea anunció que después de un análisis técnico de la encuesta encargada por Marcelo Claure, la cual fue difundida entre el miércoles y viernes de la pasada semana, comprobó que existen inconsistencias en los resultados debido a que los resultados por departamentos no condicen con la sumatoria nacional, aspecto que pone en tela de juicio la fiabilidad del estudio cuantitativo.
Ormachea señaló que tiene un criterio como docente universitario alejado de elementos subjetivos por su inclinación política, por tanto, el análisis va más allá de quién esté en el primer lugar, porque se refiere a aspectos que tienen que ver con el levantamiento y la interpretación de los datos, como muestra la falta de coherencia que hay entre el resultado desagregado por departamentos con las cifras que se dan en el consolidado total.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
“Si sumas esos resultados y sacas el promedio que debería dar el resultado nacional, no coincide, solo este elemento te hace considerar como suficiente para poner en duda los resultados en su totalidad, es decir, se desvirtúa en gran grado la fiabilidad de la encuesta, solo por eso, es más, en ningún cuadro suma el cien por ciento, ni uno solo de los cuadros suma el cien por ciento, por algo se llama porcentaje, porque el total del universo muestral es el cien por ciento”, detalló.
Foto: captura pantalla
Asimismo, cuestionó que algunas preguntas no tienen ligazón con las respuestas tabuladas como aquella que se refiere al grado de conocimiento de políticos y organizaciones políticas, y la respuesta que se da solo hace referencia a la primera de las dos interrogantes; asimismo, recordó que Claure anunció que el trabajo de campo iba a iniciar el 18 de noviembre, pero en la ficha técnica se señala que la labor fue efectuada entre el 2 y 15 de noviembre, es decir que cuando se hizo el anuncio ya se habían tomado los datos.
“Es decir, la encuesta ya se había hecho cuando fue anunciada, otro tema de susceptibilidad, después, se han cambiado los datos, en las redes sociales subieron unos datos y minutos después subieron otros, en cuestión de minutos cambiaron por otros; en segundo lugar, en el hipotético caso de que aún así la población decida creer en estos resultados, tomen por cierto estos resultados, hay gente que cree que si un candidato está como favorito a nueve meses de la elección, ese candidato ya ganó, nada más falso”, añadió.
A pesar de ello, incidió en que la muestra ratifica que en la actualidad no existe un claro favorito, porque ninguno de los nombrados, desde el primero hasta el último, muestran una tendencia clara que pueda apuntar a que ya tiene asegurada la victoria o la derrota, es más, aclaró que en realidad es el porcentaje de indecisos que refiere el estudio mayor al obtenido por los supuestos dos primeros.
“Los indecisos están por encima de cualquier candidato, una lectura de encuestas clara y sencilla, que quienes saben leer encuestas lo saben perfectamente, es que, si los indecisos son más que los decididos, entonces la encuesta tiene poca validez, muy poca importancia”, afirmó el legislador, quien coincidió con otros analistas y políticos que es demasiado prematuro aventurarse a hablar de un virtual ganador cuando falta mucho para los comicios de 2025.
Foto: captura pantalla
Asimismo, Ormachea aseveró que lo más inaceptable del estudio de percepción es la inclusión del expresidente Evo Morales en la medición cuantitativa, pese a que no puede ser candidato porque existe una sentencia constitucional que lo prohíbe expresamente y la cual no va a ser cambiada, hecho que deslegitima los resultados obtenidos; por tanto, recordó que ‘nadie puede promocionar la maleabilidad de la ley en Bolivia’.