EL vocal Ávila aseguró que el fallo se enmarcará en lo que establece la Constitución Política del Estado y las leyes.
eju.tv /Video: La Hora Pico
Santa Cruz.- El vocal del Tribunal Supremo Electoral, Gustavo Ávila, afirmó que su colega, el vocal Tahuichi Tahuichi, expresó una “posición personal” respecto a la demanda presentada por activistas que solicitan la pérdida de personería jurídica para las organizaciones políticas Frente Para la Victoria (FPV) y el Partido de Acción Nacional Boliviano (PANBOL), por haber obtenido menos del 3% en las elecciones generales de 2020. Aclaró que este caso será analizado en Sala Plena del Órgano Electoral.
“Quiero explicarles lo siguiente: la Sala Plena está conformada por siete miembros, y entiendo que la posición personal del vocal Tahuichi ha sido expresada públicamente. Sin embargo, las determinaciones del Tribunal Supremo Electoral se toman por mayoría en la Sala Plena”, afirmó Ávila en entrevista en el programa radial La Hora Pico de eju.tv, conducido por Belén Mendivil, Natali Justiniano, Jorge Robles y Ernesto Justiniano.
Ávila realizó estas declaraciones en respuesta a las afirmaciones de su colega Tahuichi, quien señaló que la Ley 1315, aprobada de manera excepcional durante el Gobierno transitorio de Jeanine Añez, permite que el FPV y el PANBOL continúen en carrera electoral a pesar de no haber alcanzado el 3% en las pasadas elecciones.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El activista Rafael Hurtado presentó ante el TSE una acción administrativa para que el FPV y el PANBOL pierdan su personería jurídica, de acuerdo al artículo 58 de la Ley de Régimen Electoral.
Ante este antecedente, el vocal Ávila indicó que “esa demanda será conocida en Sala Plena, y ésta emitirá un criterio, supongo yo, en el transcurso de la próxima semana”. Agregó que el fallo se enmarcará en lo que establece la Constitución Política del Estado y las leyes.
“Es la primera vez en la historia que existen vocales representados de la mayoría de los departamentos de Bolivia –Tarija, Santa Cruz, Oruro, Sucre, entre otros–. Les aseguro que, en ese debate, también explicaremos lo que consideramos necesario para respetar la Constitución y la ley”, concluyó.