Los analistas Armando Ortuño y Gustavo Pedraza observaron la posición de la COB y los condicionamientos a un Gobierno legítimamente constituido.
Luego de conocerse el pliego de ocho puntos de la COB para sentarse a dialogar con el Gobierno, dos analistas políticos coincidieron en que las aspiraciones de la organización sindical no pueden ir en contra de la legitimidad de un Gobierno elegido por el voto.
«Hay puntos en el pliego que plantean posiciones extremas que van a tener que ser moderadas en la conversación, no creo que el Gobierno pueda aceptar todo al 100%», señaló el analista Armando Ortuño.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
La COB planteó, entre otras cosas, el «derecho al veto» de las normas que busque aplicar el Gobierno, cuando el Ejecutivo y el Legislativo tienen la atribución de reservarse la creación y aprobación de leyes y decretos.
«La urgencia de la población es encontrar soluciones, la habilidad estará en llegar a puntos comunes y no llegar a posiciones extremas. Tenemos que encarar la segunda parte de las reformas económicas, que va a significar otros sacrificios para el país y no podemos hacerlo sin acceso a los créditos», señaló Ortuño, respecto a la negativa de la COB de buscar financiamiento externo.
El analista Gustavo Pedraza observa las pretensiones de una organización derrotada al cabo de 48 días en sus medidas de presión, de imponer un veto o prohibiciones al acceso a créditos del FMI.
Pedraza considera que la COB y las organizaciones que obedecen a Morales ya no están en posición de masificar las protestas y plantean posturas radicales para no demostrar su fracaso.
Ambos coincidieron en que no se le puede pedir al Gobierno que condicione su política económica a lo que quiera Mario Argollo u otro dirigente campesino, ya que se debe negociar sobre demandas legítimas sin tranzar la atribución legal que recae en el Presidente.
