El exlegislador aseguró que las conductas atribuidas al senador no pueden ser consideradas hechos menores y sostuvo que existen elementos suficientes para que la Comisión de Ética actúe conforme a su reglamento.
Fuente: El Diario
En entrevista exclusiva con EL DIARIO, el exasambleísta Amílcar Barral afirmó que el senador de Alianza Unidad, Nilton Condori, debe ser sometido a un proceso de evaluación ética en la Asamblea Legislativa. Sostuvo que las faltas cometidas durante el reciente conflicto social son de tal gravedad que ameritan la intervención de la Comisión de Ética y que pierda su mandato.
Durante una entrevista, Barral señaló que las responsabilidades por las movilizaciones y sus consecuencias deben ser asumidas por quienes promovieron las medidas de presión, entre ellos Condori y otros dirigentes afines al evismo.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
“Alguien tiene que ser responsable de lo que ha pasado en nuestro país. Casi 20 muertos, millones y millones perdidos en plata, gente perjudicada y demás”, afirmó.
El exlegislador aseguró que las conductas atribuidas al senador no pueden ser consideradas hechos menores y sostuvo que existen elementos suficientes para que la Comisión de Ética actúe conforme a su reglamento. “Lo de Nilton Condori son faltas gravísimas, lo que puede llegar incluso a la pérdida del curul”, manifestó.
Barral identificó al menos dos hechos que, a su criterio, justifican una sanción severa. El primero tiene relación con las expresiones dirigidas contra otros legisladores y el segundo con su participación en la convocatoria y respaldo a movilizaciones que derivaron en conflictos a escala nacional.
“Ha ofendido a sus colegas diputados y senadores. Segundo, ha incitado a la sedición, a las movilizaciones y a todo lo que ha pasado en el país”, sostuvo.
En esa línea, afirmó que una persona con ese comportamiento no debería continuar ocupando una representación parlamentaria.
Barral también responsabilizó a Condori con las protestas y bloqueos que marcaron las últimas semanas, señalando que quienes impulsaron esas medidas deben responder por las consecuencias humanas y económicas registradas durante el conflicto.
Según indicó, los perjuicios generados por las movilizaciones afectaron a distintos sectores de la población y provocaron pérdidas millonarias, además de víctimas fatales.
“Los que han estado iniciando este tipo de conflictos han sido ellos”, afirmó al referirse a dirigentes y legisladores afines al evismo.
Para el exasambleísta, las investigaciones y procesos internos no deben limitarse a una evaluación administrativa, sino que deben tomar en cuenta el impacto que tuvieron las acciones promovidas durante el conflicto.
PROCEDIMIENTO
Barral explicó que el procedimiento comienza con la presentación de una denuncia ante la Comisión de Ética, instancia encargada de analizar la documentación y las pruebas presentadas.
De acuerdo con su explicación, una vez admitida la denuncia se abre una etapa de evaluación en la que se revisan los antecedentes del caso y se convoca a las partes involucradas para que presenten sus descargos. Posteriormente, se escucha tanto a los denunciantes como al senador o diputado involucrado, tras lo cual la Comisión de Ética define por simple mayoría si corresponde o no una sanción.
Indicó que la comisión está integrada por siete miembros y que, concluida la investigación, puede emitir una resolución recomendando distintas sanciones, entre ellas suspensiones temporales o la pérdida del mandato cuando se trata de faltas consideradas gravísimas.
Posteriormente, la resolución debe ser remitida al pleno de la Cámara de Senadores para su consideración.
Barral explicó que durante esa etapa el legislador investigado puede solicitar que la sesión sea pública o reservada.
En caso de que el pleno apruebe una sanción que implique la pérdida del mandato, la resolución debe ser enviada a la presidencia de la Cámara correspondiente y posteriormente al Tribunal Supremo Electoral (TSE).
“Se emite la resolución y tiene que remitirse al Tribunal Electoral para anular la credencial”, explicó.
ASAMBLEA
Durante la entrevista, Barral también expresó dudas sobre la actuación de la Asamblea Legislativa en procesos disciplinarios contra sus propios miembros y cuestionó lo que considera antecedentes de protección política dentro del órgano legislativo.
Sin embargo, consideró que la situación de Condori sería más difícil de sostener políticamente debido a la gravedad de las acusaciones y al rechazo que, según dijo, generaron sus declaraciones entre distintos sectores.
“Creo que es inevitable su salida de la Asamblea si la Comisión de Ética se maneja de manera transparente y de acuerdo a su reglamento”, manifestó.
El exasambleísta insistió en que el proceso debe desarrollarse con apego a la normativa vigente y concluyó que la Comisión de Ética tiene la responsabilidad de evaluar las conductas denunciadas y determinar las sanciones correspondientes conforme a la gravedad de los hechos atribuidos al senador.
Fuente: El Diario